高翰(han)林道,再(zai)也莫(mo)提起这话。敝处(chu)这里有一位庄先生,他(ta)是朝廷征(zheng)召过的(de),而今在家闭(bi)门(men)注(zhu)《易》。前日有个(ge)朋(peng)友和他会席,听(ting)见(jian)他说(shuo):‘马纯(chun)上(shang)知进而不(bu)知(zhi)退,直(zhi)是(shi)一条小小的亢龙。’无论那(na)马先生不(bu)可比做亢龙,只把(ba)一(yi)个现活(huo)着的秀(xiu)才拿来解圣人(ren)的(de)经,这也就可笑之极了!武正字(zi)道(dao):老先生(sheng),此(ci)话也不(bu)过是他(ta)偶然取笑。要说活着的人就引用不得,当初文(wen)王、周(zhou)公,为甚么就(jiu)引用(yong)微子、箕子?后来孔子(zi)为(wei)甚么就引用颜子?那时(shi)这些人也都是活的。高(gao)翰林道(dao):足见先生博学。小弟专经是(shi)《毛诗》,不(bu)是《周易》,所以来曾考核得清。武正字道(dao):提起(qi)《毛(mao)诗》两字,越发可笑了。近来这些做举(ju)业(ye)的,泥(ni)定了朱注(zhu),越讲(jiang)越不明白(bai)。四五年前,天(tian)长(zhang)杜少卿先生(sheng)纂了一部《诗(shi)说(shuo)》,引(yin)了些(xie)汉儒的说话,朋友(you)们就都当(dang)作(zuo)新闻。可(ke)见‘学(xue)问(wen)’两(liang)个字,如今是不必讲的了!迟衡(heng)山道,这都(dou)是一(yi)偏的话。依小弟看来:讲学问的只(zhi)讲学问,不必问(wen)功名;讲(jiang)功(gong)名的(de)只讲(jiang)功名,不(bu)必问学问(wen)。若是(shi)两样都要(yao)讲,弄(nong)到后来(lai),一(yi)样也(ye)做不成(cheng)。
Copyright © 2008-2018