日本的《世界社会主义文学丛(cong)书(shu)》第四(si)篇(pian),便(bian)是这《十月》,曾经翻了一观,所(suo)写(xie)的游移和后悔,没(mei)有一个彻底的(de)革命者在内,用中国现(xian)在时行的批评式眼睛来(lai)看,还是不对的。至于这(zhe)一篇《农夫》,那自然更(geng)甚(shen),不但没有革(ge)命气,而且还(hai)带着(zhe)十足的宗(zong)教(jiao)气(qi),托尔斯泰(tai)气(qi),连(lian)用我那种落伍眼(yan)看去也(ye)很以苏维埃政权之下(xia),竟还会容留(liu)这样(yang)的作者为奇。但我(wo)们由这短短(duan)的一篇(pian),也可(ke)以(yi)领悟(wu)苏联(lian)所以要(yao)排斥人道(dao)主义之故,因(yin)为如(ru)此(ci)厚道,是(shi)无论(lun)在革(ge)命,在反革命,总要失败无疑(yi),别人并不如(ru)此厚道,肯当(dang)你(ni)熟(shu)睡时(shi),就不(bu)奉(feng)赠一枪(qiang)刺(ci)。所以非人道主义(yi)的高(gao)唱起来,正(zheng)是必然之势。但这非(fei)人(ren)道(dao)主义,是(shi)也(ye)如大炮一样,大家都会用的,今年上半(ban)年(nian)革命(ming)文学的创造社和(he)遵命文学的(de)新月社(she),都向浅薄的(de)人道主义进攻,即明(ming)明白白证明着这事的真实。再想一想,是颇(po)有趣(qu)味的。
Copyright © 2008-2018