对(dui)此,米切尔?詹森(sen)教授在《哈佛(fo)商业评论》上(shang)撰文指出(chu),如果私人银(yin)行真的按(an)照诚实的市(shi)场来做(zuo),那么现(xian)代(dai)私人银行用实(shi)际(ji)上(shang)是用高达30-40个百分点高(gao)息(xi),或(huo)者通(tong)过代价不菲的灰色(se)交易取得的前苏联国(guo)有银行和国(guo)有金融机构的大宗卢布贷款(kuan),现代私人银行在债券市场上购买的私(si)有(you)化(hua)债(zhai)券而花(hua)出(chu)去的卢(lu)布(bu)就无(wu)法偿还。为此,米(mi)切尔?詹森(sen)教授(shou)重点谈到:此时现(xian)代私(si)人(ren)银行只能面(mian)临两个选(xuan)择(ze):一是破(po)产,二是归还利息和(he)本金。因为现代私人(ren)银(yin)行破产不仅白白给了前(qian)苏联国(guo)有银行和国有金融机构十万亿(yi)卢布(bu),而(er)且把自(zi)己的精心装潢的(de)铺(pu)面和豪(hao)华的的免费咖啡机都要进行拍卖,那些刚刚购(gou)得的私(si)有化债券又会奇迹般(ban)回(hui)到前(qian)苏联政府手中(zhong);对于(yu)归还利(li)息和本(ben)金(jin),现代(dai)私人银行(hang)必须每年(nian)归还三万到(dao)四万亿(yi)卢布的(de)利息来(lai)归(gui)还卢布!问题是前苏联政府当时如(ru)果采(cai)取了常规(gui)性金融监(jian)管方案,就会导致(zhi)前苏联金融市场(chang)卢布(bu)通(tong)货(huo)紧(jin)缩,那(na)么私人银行(hang)就只能用天文(wen)数字(zi)的(de)美元,也(ye)就是每(mei)年用至少(shao)十(shi)万亿美(mei)元(yuan)的金额,向前苏(su)联(lian)人民(min)和前(qian)苏(su)联(lian)政府支(zhi)付(fu)利息(xi)!此时金(jin)融战场对垒的双方实质(zhi)上(shang)是(shi)按(an)金融游戏规则进行投机的私人(ren)银行(hang)与有(you)制定游戏规(gui)则权利的前(qian)苏联(lian)中(zhong)央(yang)银行!前苏联银行(hang)几乎握有了所有的王牌!这样一来,不论(lun)是(shi)前苏联人民(min),还是前苏联(lian)中央银行都(dou)已(yi)经可以看出西方私人银行的(de)咖(ka)啡(fei)并不免费!
Copyright © 2008-2018