俄(e)国(guo)的关于文(wen)艺(yi)的争执,曾(ceng)有《苏(su)俄(e)的(de)文艺论(lun)战(zhan)》介绍(shao)过(guo),这里的《苏俄的(de)文(wen)艺(yi)政策》,实在可以看作那一部(bu)书的续编。如(ru)果(guo)看过前一书(shu),则看起这篇来便更为(wei)明了。序文上虽(sui)说(shuo)立场有三派的不同,然而约(yue)减(jian)起(qi)来,也不过两(liang)派(pai)。即对于阶级(ji)文艺,一(yi)派偏(pian)重(chong)文艺,如(ru)瓦浪斯基等,一派(pai)偏重阶级,是《那巴斯图》的人们,布(bu)哈林(lin)们自然(ran)也主张支(zhi)持无产阶(jie)级(ji)作家的,但又以为(wei)最要紧的是要(yao)有创(chuang)作。发言的人们之中,好几个是(shi)委员,如瓦浪斯基(ji),布哈林,雅各(ge)武莱夫,托(tuo)罗(luo)兹基(ji),卢那卡尔斯基等;也(ye)有‘锻(duan)冶厂’一(yi)派,如普(pu)列忒内(nei)夫;最多的(de)是《那(na)巴斯图》的(de)人们,如瓦进,烈烈威(wei)支(zhi),阿(a)卫巴(ba)赫,罗陀夫(fu),培赛勉(mian)斯基(ji)等(deng),译载在(zai)《苏(su)俄的文艺论战》里的一篇《文学与艺(yi)术》后面,都有署名在那里(li)。
Copyright © 2008-2018