高翰林道,再(zai)也莫提起这话(hua)。敝(bi)处这里有(you)一位庄(zhuang)先生,他是朝廷(ting)征(zheng)召过的,而(er)今在家闭门注《易》。前(qian)日(ri)有个朋友和(he)他会席(xi),听见(jian)他说:‘马纯上知(zhi)进而不知退(tui),直是一条小小的(de)亢龙(long)。’无论(lun)那马(ma)先生(sheng)不可比做亢龙,只把(ba)一个现(xian)活着的秀(xiu)才拿(na)来解圣(sheng)人的经,这也就(jiu)可(ke)笑之极(ji)了!武正字道:老先(xian)生,此话(hua)也不过是他偶(ou)然取笑。要说(shuo)活着的人就引用不得(de),当初文王(wang)、周(zhou)公(gong),为(wei)甚(shen)么(me)就引(yin)用微(wei)子、箕子?后来孔子为甚(shen)么(me)就(jiu)引用颜子?那(na)时这些人(ren)也都(dou)是活的。高(gao)翰林道:足见先生博学。小弟专经是《毛(mao)诗》,不是《周易》,所(suo)以(yi)来曾(ceng)考核得清。武正字道:提起《毛(mao)诗》两字,越发(fa)可笑(xiao)了(le)。近(jin)来这(zhe)些(xie)做举业的(de),泥定了朱注(zhu),越讲越不明白。四五(wu)年(nian)前,天长杜少卿先生(sheng)纂(zuan)了(le)一部《诗说(shuo)》,引(yin)了(le)些汉儒(ru)的说话,朋友(you)们(men)就都当作新闻。可见‘学(xue)问’两个字(zi),如今是不必讲(jiang)的了(le)!迟(chi)衡山道,这都(dou)是一(yi)偏的话(hua)。依小(xiao)弟(di)看来(lai):讲学问的只讲(jiang)学问,不(bu)必问(wen)功名(ming);讲功名的只讲功名,不必问(wen)学问。若是两样都要讲,弄到后来,一样也做不(bu)成(cheng)。
Copyright © 2008-2018