190116致许寿裳(shang)〔1〕季市君足(zu)下:日前蒙书(shu),谨悉。仆于(yu)其先又寄上《新青年》五卷之(zhi)第三四两本(ben),今度已达。来书问童子所(suo)诵习,仆实(shi)未能答。缘中国古书,叶(ye)叶(ye)害(hai)人(ren),而新出诸书亦多妄人所(suo)为,毫无是(shi)处(chu)。为今之计(ji),只能读其(qi)记天(tian)然(ran)物之文,而(er)略其故事(shi),因记述(shu)天物,弊止(zhi)于陋,而说故事,则大抵谬妄,陋易医,谬则(ze)难治(zhi)也(ye)。汉文终(zhong)当废(fei)去,盖人存则文(wen)必废,文存(cun)则人当亡,在此时(shi)代,已无幸(xing)存之道(dao)。但我辈以及孺子生(sheng)当此时(shi),须(xu)以若干精力(li)牺牲于此,实(shi)为可惜。仆(pu)意君教诗英〔2〕,但以(yi)养(yang)成适(shi)应时代之思想为第(di)一(yi)谊,文体似不必十分决择(ze),且此(ci)刻(ke)颂(song)习(xi),未必于将来大有效力,只须思想能自由(you),则将来无论大潮(chao)如(ru)何,必能与为沆瀣矣。少年可(ke)读之书,中国绝少(shao),起(qi)孟素来注意(yi),亦(yi)颇有译(yi)述之意,但无暇无(wu)才无钱,恐成绩(ji)终亦(yi)甚鲜。主张(zhang)用白话者,近(jin)来似亦日多,但敌亦群起,四面八(ba)方攻击者(zhe)众,而(er)应(ying)援者(zhe)则甚少(shao),所以当做(zuo)之事甚多,而(er)万不(bu)举(ju)一(yi),颇不禁人(ren)才寥落(luo)之(zhi)叹(tan)。大学之(zhi)《模范文选》〔3〕,本(ben)系油(you)印(yin),近闻已付排(pai)印(yin),俟成(cheng)后奉寄(ji),不必得模(mo)胡之旧(jiu)印矣。大学学生二千,大(da)抵(di)暮(mu)气甚深(shen),蔡先生来,略与改革,似(si)亦(yi)无(wu)大效,惟(wei)近(jin)来(lai)出杂志一种(zhong)曰《新(xin)潮》〔4〕,颇强(qiang)人意,只(zhi)是二十人左右之小(xiao)集合(he)所作,间亦杂(za)教(jiao)员著作,第(di)一(yi)卷已出,日内当即(ji)邮寄(ji)奉上(shang)其内以(yi)傅(fu)斯年作为上,罗家伦〔5〕亦不弱(ruo),皆学生。仆年来仍事(shi)嬉游,一无善状,但思想(xiang)似稍变迁。明年,在绍(shao)之屋为(wei)族人所(suo)迫,必须(xu)卖(mai)去,便(bian)拟挈(qie)眷居于(yu)北京,不(bu)复有越人安越(yue)之想(xiang)。而近(jin)来与绍兴之感(gan)情亦日恶,殊不自至[知]其何故(gu)也(ye)。闻燮和(he)言李牧斋贻(yi)书于女官首领〔6〕,说君坏话者(zhe)已(yi)数次,但不(bu)知燮和于何处得来(lai),或エべ等作此谣(yao)言亦未(wei)可定此是此公长技(ji),对(dui)于テイプチヒ〔7〕亦往往如(ru)此。要之,我辈之(zhi)与(yu)遗老,本不能志同道合,其(qi)啧(ze)有(you)烦(fan)言,正是应(ying)有之事,记之聊供一哂耳。顷在(zai)部作此笺答,而(er)惠书在寓(yu)中,故所答(da)或(huo)有(you)未尽,请恕(shu)为幸。专此,敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018