180820致许寿裳〔1〕季市君足下:早蒙书(shu),卒卒不即复(fu)。记前函曾(ceng)询部中《最新法令汇编(bian)》〔2〕,当时(shi)问之雷川(chuan),〔3〕乃(nai)云无有。前答未(wei)及(ji),今特(te)先陈。夫人逝(shi)去,孺子良(liang)为可(ke)念,今既(ji)得令亲到赣,复有教(jiao)师(shi),当可(ke)稍(shao)轻顾虑。人(ren)有恒言:"妇人弱也,而为母则(ze)强。"仆为一转曰:"孺子(zi)弱也,而失(shi)母(mu)则(ze)强。"此意(yi)久(jiu)不语人,知君能(neng)解此意(yi),故敢言之矣(yi)。《狂(kuang)人(ren)日记(ji)》实为拙作,又有白(bai)话诗署"唐俟"者,亦仆(pu)所为。前曾言中国根(gen)柢全在道教(jiao),此说近颇广行。以此(ci)读(du)史,有多(duo)种问题可以(yi)迎(ying)刃(ren)而(er)解(jie)。后以偶阅《通(tong)鉴》〔4〕,乃悟中(zhong)国人尚是(shi)食人(ren)民族(zu),因(yin)成此篇(pian)。此种发见,关(guan)系(xi)亦甚大,而知者尚寥寥也。京师(shi)图(tu)书分馆〔5〕等(deng)章(zhang)程,朱孝荃(quan)〔6〕想早寄上。然(ran)此并(bing)庸妄人钱稻孙,王丕谟〔7〕所为,何足(zu)依(yi)据。而(er)通俗图(tu)书(shu)馆〔8〕者尤可(ke)笑,几(ji)于不通。仆以为有权在手,便当任(ren)意(yi)作之(zhi),何必参考愚说(shuo)耶?教育博物馆〔9〕等素未究,必无(wu)以奉(feng)告。惟于通俗图书馆,则鄙(bi)意(yi)以为小说大应选择;而科学(xue)书等,实以广学会〔10〕所(suo)出者为佳,大(da)可购置,而世(shi)多以其教(jiao)会所开而忽之(zhi)矣。覃孝方〔11〕之辞职,闻因(yin)为一(yi)校长(zhang)所打,其(qi)所(suo)以(yi)打之者,则意在排斥(chi)外省人而代以(yi)本(ben)省人(ren)。然目的仅达其半,故覃(tan)去而X〔12〕至,可(ke)谓去虎(hu)进狗(gou)矣。部中(zhong)风(feng)气日(ri)趋日下,略(lue)有人状者已寥(liao)寥不(bu)多见。若夫新闻,则有エべ〔13〕之健将牛献周〔14〕佥(qian)事在此娶妻(qi),未几前妻(qi)闻风而(er)至,乃诱后(hou)妻至(zhi)奉天,售之妓(ji)馆(guan),已而(er)被诉,今(jin)方(fang)在囹圄,但尚未(wei)判(pan)决也(ye)。作(zuo)事如(ru)此,可谓(wei)极人(ren)间之奇观,达(da)兽道之(zhi)极致,而居(ju)然出于(yu)教育部,宁(ning)非幸(xing)欤(yu)!历观国内(nei)无一佳象,而(er)仆则(ze)思想颇变迁,毫不(bu)悲观。盖国之观念,其愚(yu)亦(yi)与(yu)省界(jie)相(xiang)类(lei)。若以人(ren)类为着眼点,则中国若改良,固足(zu)为人类进步之(zhi)验(yan)(以如此国而(er)尚能(neng)改(gai)良故);若其灭亡,亦是人类向上之验(yan),缘如此国人竟不能生(sheng)存,正是人类进步之(zhi)故也(ye)。大约将来人道(dao)主义终当胜利(li),中国虽不(bu)改进,欲为(wei)奴(nu)隶,而他人更不(bu)欲用(yong)奴隶;则虽(sui)渴想请安,亦是不得主(zhu)顾,止能(neng)髻讯死。如(ru)是数(shu)代,则请安(an)磕头(tou)之瘾渐(jian)淡(dan),终必难免于进步矣。此仆(pu)之所(suo)为乐也。此布,即颂曼福(fu)。
Copyright © 2008-2018