日本的《世界社会主义(yi)文(wen)学(xue)丛(cong)书》第四(si)篇,便是这《十月》,曾经(jing)翻了一(yi)观,所写的游移和后(hou)悔(hui),没(mei)有一个彻底的(de)革命者在内,用中国现在时(shi)行的(de)批评式(shi)眼睛来看,还是(shi)不对的。至于这一篇《农夫》,那自然更(geng)甚,不但没有革(ge)命气,而(er)且还(hai)带着十足的宗教气(qi),托尔斯泰(tai)气,连用(yong)我那种(zhong)落伍(wu)眼看去也很以苏维埃政(zheng)权之下,竟还会(hui)容留这样的作者为(wei)奇(qi)。但我们由这短(duan)短的一(yi)篇(pian),也(ye)可以领悟苏(su)联所(suo)以(yi)要排斥(chi)人道主义(yi)之故,因为(wei)如此厚(hou)道(dao),是无论在革(ge)命,在(zai)反革(ge)命,总(zong)要失败无疑,别人并不如(ru)此厚道,肯当你熟(shu)睡(shui)时,就不(bu)奉赠一枪刺(ci)。所以非人(ren)道主义(yi)的高唱起来(lai),正是必(bi)然之(zhi)势。但这非(fei)人(ren)道(dao)主(zhu)义,是(shi)也如(ru)大炮一样,大家(jia)都会用的,今年上(shang)半年革命文学(xue)的创造社和遵(zun)命文(wen)学的新月社(she),都(dou)向浅薄(bao)的(de)人道主(zhu)义进攻,即明明白白证明着(zhe)这事的真实。再想一想,是(shi)颇有(you)趣味的(de)。
Copyright © 2008-2018