著者呵责(ze)他(ta)本(ben)国没有(you)独创的文明,没(mei)有卓(zhuo)绝的人物(wu),这是的确的(de)。他们的文(wen)化先取法于中(zhong)国(guo),后(hou)来便(bian)学了欧洲;人物不但没(mei)有(you)孔(kong),墨,连(lian)做和尚的也谁都比不(bu)过(guo)玄奘。兰(lan)学盛(sheng)行之后(hou),又不(bu)见有齐名林那,奈端,达尔(er)文(wen)等辈的学(xue)者;但(dan)是,在植(zhi)物学,地震学,医学(xue)上(shang),他(ta)们是已(yi)经著了相当的功绩的,也(ye)许是著者因为正在针砭(bian)自大病之故,都故(gu)意抹杀了(le)。但总(zong)而(er)言(yan)之,毕竟并无固有的文(wen)明和伟大(da)的(de)世界(jie)的人物;当两国(guo)的交(jiao)情很坏的时候,我们的论者也常常(chang)于(yu)此(ci)加以嗤笑(xiao),聊快(kuai)一时的人心(xin)。然而我以为(wei)惟其如此,正所(suo)以(yi)使日本能有(you)今日,因为旧(jiu)物(wu)很(hen)少(shao),执著(zhe)也就不(bu)深(shen),时势一移,蜕(tui)变极(ji)易(yi),在任(ren)何时候,都能适合于(yu)生(sheng)存。不像幸存的古国,恃着(zhe)固有而陈旧的文明,害(hai)得一(yi)切硬化,终于要走到灭亡的路。中国倘(tang)不彻底地(di)改(gai)革,运命总还(hai)是(shi)日(ri)本(ben)长久,这是(shi)我所相信的(de);并(bing)以为为旧家(jia)子弟(di)而(er)衰落,灭亡,并(bing)不比为(wei)新发户而生存,发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018