日本(ben)的《世(shi)界社会主义(yi)文学丛(cong)书》第四篇,便是(shi)这(zhe)《十月》,曾经翻了一观,所(suo)写的(de)游移和(he)后悔,没有(you)一个彻底的革命者在(zai)内,用中(zhong)国现在时(shi)行的批(pi)评(ping)式眼睛来看,还是不对的(de)。至(zhi)于这一篇《农夫(fu)》,那自然更(geng)甚,不但没有革命气(qi),而(er)且还带着十(shi)足的(de)宗教气(qi),托尔斯泰(tai)气,连用(yong)我那种落伍眼看去也很以苏维埃(ai)政权之(zhi)下(xia),竟(jing)还会容留(liu)这(zhe)样的作者为奇。但我们由这短短的一篇(pian),也(ye)可以(yi)领悟(wu)苏(su)联所(suo)以要排斥人道主义(yi)之故,因为如此(ci)厚道(dao),是无论在革命,在反革命(ming),总(zong)要(yao)失败(bai)无疑,别人并(bing)不如此厚(hou)道,肯(ken)当你(ni)熟睡时,就不奉(feng)赠一枪刺。所以非人(ren)道主义的(de)高唱起(qi)来,正是必然(ran)之势。但这非人道主(zhu)义(yi),是也如大(da)炮一(yi)样,大家(jia)都会用的,今年上(shang)半(ban)年革命文学的创(chuang)造社(she)和遵(zun)命(ming)文学(xue)的新月(yue)社,都向浅薄的(de)人(ren)道主(zhu)义(yi)进攻,即明(ming)明白白(bai)证(zheng)明着这事的真实。再想一(yi)想,是(shi)颇有趣味的。
Copyright © 2008-2018