对此(ci),米(mi)切尔?詹森(sen)教(jiao)授(shou)在《哈佛商(shang)业(ye)评论》上撰文指(zhi)出(chu),如果私(si)人银(yin)行(hang)真的(de)按照(zhao)诚实的市场来(lai)做(zuo),那(na)么现代私人(ren)银(yin)行(hang)用实(shi)际(ji)上是用高达30-40个百分点(dian)高息,或者通过代价不菲(fei)的灰(hui)色交(jiao)易取得的(de)前苏联国(guo)有银行和国(guo)有金(jin)融(rong)机构的大宗卢布贷款,现(xian)代私(si)人银行在债(zhai)券市场上购(gou)买的私有化债券而花(hua)出去的卢(lu)布就(jiu)无(wu)法偿(chang)还(hai)。为此,米(mi)切(qie)尔?詹(zhan)森教授重点谈到:此时现代(dai)私(si)人银行只能面临(lin)两(liang)个选择:一是破产,二是归还利(li)息(xi)和(he)本金(jin)。因为(wei)现(xian)代私人银行(hang)破产不仅白白给了前(qian)苏联国有银行和国(guo)有(you)金融(rong)机构十万亿卢布,而且把自己(ji)的精心(xin)装潢(huang)的(de)铺面和(he)豪华的(de)的免费咖(ka)啡机都(dou)要进行拍卖,那些刚刚购得(de)的私有化(hua)债券又会奇迹(ji)般回到前(qian)苏联(lian)政府手中(zhong);对于归还利(li)息和本金,现(xian)代私(si)人银(yin)行(hang)必须每年归还三万到四(si)万(wan)亿(yi)卢布的(de)利息来归还卢布!问题(ti)是前苏(su)联政府当时如果采取(qu)了常规性金融监管(guan)方案(an),就会导(dao)致前苏(su)联金融市场(chang)卢布通(tong)货(huo)紧缩,那么私人银(yin)行(hang)就只能用(yong)天文数字的美元,也(ye)就(jiu)是每年(nian)用至少十万亿美元的金额(e),向前苏(su)联(lian)人民和前(qian)苏联政府支(zhi)付利息!此时金融战场(chang)对垒的(de)双方实质(zhi)上是(shi)按金融(rong)游戏(xi)规(gui)则进(jin)行投机的私人银(yin)行(hang)与有制定游(you)戏规(gui)则权利的前苏联中央银行!前苏联(lian)银行几乎握(wo)有了所有的王牌!这样一来,不论是前(qian)苏(su)联人民,还是前苏(su)联中央银行都已经可(ke)以看出西方私人银行的(de)咖(ka)啡并不免(mian)费(fei)!
Copyright © 2008-2018