对此(ci),米切尔?詹森教授(shou)在《哈佛(fo)商业(ye)评论》上撰文指出,如(ru)果私人银(yin)行真的按照诚实的(de)市场(chang)来做(zuo),那么(me)现代私人银(yin)行用实(shi)际上是用(yong)高达30-40个百分点(dian)高息,或者通(tong)过代价不(bu)菲的灰(hui)色(se)交易(yi)取(qu)得(de)的前苏(su)联国有银(yin)行(hang)和国有金融机(ji)构的大(da)宗卢布贷(dai)款,现代(dai)私人(ren)银行在债券市场(chang)上(shang)购买的私有化债(zhai)券(quan)而(er)花出(chu)去(qu)的(de)卢布就无法偿还。为此,米切(qie)尔?詹(zhan)森教授重点谈到:此(ci)时现(xian)代私(si)人银行(hang)只能面临两个(ge)选择(ze):一是破产,二是(shi)归还利(li)息和本金。因为现代私(si)人(ren)银行破(po)产不仅白白给了前苏联国有银行和国有金融机构十(shi)万亿(yi)卢布,而且(qie)把自己的精心装潢的(de)铺面和豪华的的免费(fei)咖啡机都(dou)要进(jin)行拍卖,那(na)些(xie)刚刚购得的私有化(hua)债(zhai)券又会奇(qi)迹般(ban)回到前苏(su)联政府(fu)手(shou)中;对于归(gui)还利(li)息和本金(jin),现代私人银行必(bi)须每年归还(hai)三(san)万到(dao)四(si)万(wan)亿卢布的利(li)息来(lai)归还卢(lu)布!问题是前苏联政府(fu)当时如果采取了常(chang)规性金融监管方(fang)案,就会(hui)导致前(qian)苏联金融市场卢布通货紧缩,那么(me)私(si)人(ren)银行就(jiu)只能(neng)用天文(wen)数字的美元,也就是每年用至少十(shi)万亿(yi)美(mei)元的(de)金额,向前苏联人民和前苏联(lian)政府支(zhi)付利(li)息!此时金融战(zhan)场对(dui)垒的双方(fang)实质上是(shi)按金融游(you)戏(xi)规(gui)则(ze)进行(hang)投(tou)机的私人银行与有(you)制(zhi)定(ding)游戏规则(ze)权利(li)的前苏联中(zhong)央银(yin)行!前苏联银行(hang)几乎握有了(le)所有的王牌!这样一(yi)来,不论是(shi)前苏联(lian)人民(min),还是(shi)前苏联(lian)中央(yang)银行都已(yi)经可(ke)以看(kan)出西方(fang)私人银行的咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018