对此(ci),米切尔?詹(zhan)森(sen)教授在(zai)《哈佛商业(ye)评论》上撰文指出(chu),如果私(si)人银行真的按照(zhao)诚实的市场来(lai)做(zuo),那么现(xian)代私人银(yin)行用实(shi)际上(shang)是(shi)用高达(da)30-40个百分点高息,或(huo)者通(tong)过代价不菲(fei)的灰(hui)色交易(yi)取得的前(qian)苏联国有(you)银行(hang)和国有金(jin)融机构的大(da)宗卢布(bu)贷(dai)款,现(xian)代(dai)私人银行在(zai)债券市场上购买(mai)的私有化债券(quan)而(er)花(hua)出去的卢布就无(wu)法偿(chang)还。为此,米切尔?詹森教授重点(dian)谈到:此时(shi)现代(dai)私人(ren)银行只能面临(lin)两个选择(ze):一是(shi)破产,二是归(gui)还(hai)利息(xi)和本金。因为现代私人银行破产不(bu)仅(jin)白白(bai)给了(le)前(qian)苏联(lian)国有(you)银行(hang)和国有金融机构(gou)十万亿卢布,而(er)且把自(zi)己的精(jing)心装潢的铺面和豪华的的(de)免费(fei)咖啡机(ji)都要进行(hang)拍卖(mai),那些(xie)刚刚(gang)购得的私(si)有化债券(quan)又会(hui)奇(qi)迹般回到前苏联(lian)政府(fu)手(shou)中;对于归还利息和本金,现(xian)代私人银行必须每(mei)年归还(hai)三(san)万到(dao)四(si)万(wan)亿(yi)卢(lu)布的利息(xi)来归(gui)还卢布!问题是前苏(su)联政(zheng)府当(dang)时(shi)如果采(cai)取(qu)了常(chang)规(gui)性金(jin)融监管(guan)方(fang)案,就会导致前苏(su)联金融市场(chang)卢布通货紧(jin)缩,那么私人银行就只能用(yong)天文数(shu)字的美元,也就(jiu)是每年用至少十(shi)万亿美(mei)元的金额,向前苏(su)联(lian)人民和前苏联政府支付利(li)息!此时金融战场对垒的双方(fang)实质(zhi)上是按金(jin)融游戏规则进(jin)行(hang)投机的私人银行与(yu)有制定(ding)游戏规(gui)则权利的(de)前苏联中央银行!前(qian)苏联银行几乎握有了(le)所有(you)的(de)王牌(pai)!这样一来(lai),不论是前苏(su)联人民,还(hai)是前苏联中央银行都已经可以看出西方私(si)人银行的咖啡并不免费(fei)!
Copyright © 2008-2018