高翰林道,再也(ye)莫提起这(zhe)话。敝处这里有一位庄先(xian)生,他是朝廷征召(zhao)过的,而今在家(jia)闭门注《易》。前日(ri)有个朋友和他会席,听见他(ta)说(shuo):‘马纯上知进而不知退(tui),直是一条(tiao)小小的亢龙。’无论那马先(xian)生不可(ke)比做(zuo)亢龙(long),只(zhi)把(ba)一个现活着的秀才拿(na)来解圣人的经,这(zhe)也就可笑之(zhi)极了(le)!武(wu)正(zheng)字道:老先(xian)生,此话也不(bu)过是他偶然取笑。要(yao)说活着的人就(jiu)引用不得(de),当初文王、周公,为甚么(me)就(jiu)引用微子、箕子?后来孔子(zi)为甚么就引用颜子?那时(shi)这(zhe)些(xie)人也都(dou)是活(huo)的。高翰林道(dao):足见(jian)先生博学。小(xiao)弟(di)专(zhuan)经(jing)是《毛诗(shi)》,不是(shi)《周(zhou)易》,所以来(lai)曾(ceng)考核(he)得(de)清(qing)。武正字(zi)道(dao):提(ti)起《毛(mao)诗》两字,越发可(ke)笑了。近来这些做举业的,泥定了朱注(zhu),越讲越(yue)不明白。四(si)五(wu)年前,天长杜(du)少(shao)卿(qing)先生纂(zuan)了一部《诗说》,引了些汉儒(ru)的说话,朋(peng)友们(men)就都当(dang)作新(xin)闻。可(ke)见(jian)‘学问(wen)’两(liang)个字(zi),如今是(shi)不必(bi)讲的了!迟衡山道,这都是一(yi)偏的话。依小弟看来:讲学问的只讲学问(wen),不必问功名(ming);讲功(gong)名的(de)只讲功(gong)名,不必(bi)问学问。若(ruo)是两样都要讲,弄(nong)到后来,一样(yang)也做(zuo)不(bu)成(cheng)。
Copyright © 2008-2018