著者呵责他本国(guo)没有独创的文明,没有卓绝的(de)人(ren)物(wu),这是的确的(de)。他(ta)们(men)的文化先取法于中国,后来(lai)便学了欧洲;人(ren)物(wu)不但没有孔,墨,连做和尚的也谁都比不(bu)过(guo)玄奘。兰(lan)学盛(sheng)行之后(hou),又不见有齐名林那,奈端,达尔(er)文(wen)等辈的学者;但是(shi),在植物学,地震学,医(yi)学(xue)上,他们是(shi)已经(jing)著了相(xiang)当(dang)的功绩的,也许是著者因为正在针砭(bian)自(zi)大(da)病之(zhi)故(gu),都(dou)故意抹杀(sha)了(le)。但(dan)总而言之,毕竟(jing)并(bing)无固有的文明和伟大的世界的人物;当两国的(de)交情很坏(huai)的时候,我们的论(lun)者也常(chang)常于此加以嗤笑,聊快一时的人(ren)心。然(ran)而(er)我以为(wei)惟其如此,正所以使日本能有(you)今日,因为旧(jiu)物很少,执(zhi)著也就不深(shen),时势一移,蜕变极易,在(zai)任(ren)何时(shi)候(hou),都能适合于生存。不像幸(xing)存的古国,恃(shi)着固(gu)有而陈旧的文明,害得一切(qie)硬化,终于(yu)要(yao)走到灭(mie)亡的(de)路(lu)。中国倘不彻底地改革(ge),运命总(zong)还(hai)是日(ri)本长(zhang)久(jiu),这(zhe)是我所相信的(de);并(bing)以为(wei)为旧(jiu)家(jia)子(zi)弟(di)而(er)衰(shuai)落(luo),灭亡(wang),并不比为新发户而生存(cun),发达者(zhe)更光彩。
Copyright © 2008-2018