著者呵(he)责他本国没有(you)独创的文明,没有卓(zhuo)绝(jue)的人(ren)物,这是的确的。他们的(de)文化(hua)先取法于中国,后(hou)来便(bian)学了(le)欧(ou)洲(zhou);人物不但(dan)没(mei)有孔,墨(mo),连(lian)做(zuo)和(he)尚的也(ye)谁都比不过玄奘。兰学盛行(hang)之后,又(you)不(bu)见(jian)有齐名林那(na),奈端,达(da)尔文(wen)等辈(bei)的学者;但是(shi),在植物学(xue),地(di)震学(xue),医学上,他们是已(yi)经著了(le)相当的(de)功(gong)绩的,也许是(shi)著(zhe)者因为正在针砭自大病之故(gu),都故(gu)意抹杀了。但总而言(yan)之,毕(bi)竟并无固有的(de)文(wen)明(ming)和(he)伟大(da)的世界(jie)的人物(wu);当两(liang)国的(de)交(jiao)情(qing)很(hen)坏的时候,我们的论者也常常于此加以(yi)嗤笑,聊快一(yi)时的人(ren)心(xin)。然而我(wo)以为惟其如此,正所以使日本能(neng)有今日,因为旧物很少,执著也就不深(shen),时(shi)势一移(yi),蜕(tui)变极易(yi),在任何时候(hou),都能适合于生存。不像幸(xing)存的古(gu)国,恃着固有而陈(chen)旧的文(wen)明(ming),害得一切硬化,终于要走到灭亡的路。中(zhong)国倘不彻底地改革,运命总(zong)还是日本(ben)长久,这(zhe)是(shi)我所(suo)相信(xin)的;并以为为旧家子(zi)弟而衰落(luo),灭亡(wang),并不比为新发(fa)户而生(sheng)存,发(fa)达者(zhe)更光彩。
Copyright © 2008-2018