著者呵责他本国没有独(du)创的文明(ming),没有卓绝的(de)人物(wu),这(zhe)是(shi)的确(que)的。他们的(de)文化先(xian)取法于中国,后来便学了欧(ou)洲;人物(wu)不但没有孔,墨,连(lian)做和尚的(de)也(ye)谁(shui)都比不过玄(xuan)奘(zang)。兰学(xue)盛行(hang)之后,又不(bu)见有齐(qi)名林(lin)那,奈端,达尔文等(deng)辈的学者;但是,在植物(wu)学(xue),地震(zhen)学(xue),医(yi)学上,他们是已经(jing)著了相当(dang)的功绩的,也许是(shi)著者因为正在针(zhen)砭自大病之故(gu),都故意抹杀(sha)了。但(dan)总而言之,毕竟(jing)并无固(gu)有(you)的文明(ming)和(he)伟大的世界的人物;当两国的交情(qing)很坏(huai)的时候,我们的(de)论(lun)者也(ye)常(chang)常于此加(jia)以(yi)嗤(chi)笑,聊快一(yi)时(shi)的人心。然而我(wo)以(yi)为惟其如此,正所以使(shi)日(ri)本能(neng)有(you)今(jin)日(ri),因为旧物很少(shao),执著也就不深,时(shi)势一移,蜕(tui)变极易(yi),在任(ren)何时候,都(dou)能适合(he)于生存。不像幸存的古(gu)国,恃着固有而陈旧的文(wen)明(ming),害(hai)得一切硬化,终(zhong)于要(yao)走到灭亡的(de)路。中国倘不彻(che)底地改革,运(yun)命总还是日本(ben)长(zhang)久,这(zhe)是我所相(xiang)信的;并以为为旧(jiu)家(jia)子弟而衰落(luo),灭(mie)亡,并不比为新发户而生存(cun),发(fa)达(da)者更光(guang)彩。
Copyright © 2008-2018