著者呵责(ze)他本国没(mei)有独创的(de)文明(ming),没有卓(zhuo)绝(jue)的人物(wu),这是(shi)的(de)确的。他们的(de)文化先取法于中国,后(hou)来(lai)便学了欧洲;人物不但(dan)没有孔,墨,连做(zuo)和尚的(de)也谁都(dou)比不过玄奘。兰(lan)学(xue)盛行之后,又不见有(you)齐(qi)名林那,奈(nai)端,达尔文等(deng)辈(bei)的学(xue)者;但是,在植(zhi)物学,地震(zhen)学(xue),医学(xue)上,他们(men)是(shi)已经著(zhe)了相当的功绩的,也许(xu)是著(zhe)者因为(wei)正在针砭自大病(bing)之故,都故(gu)意抹杀了。但总而言之,毕竟(jing)并无固有(you)的文明(ming)和伟大(da)的世界的人(ren)物;当两国的交(jiao)情很坏的时(shi)候,我们的论者(zhe)也常常于此(ci)加以嗤笑,聊快(kuai)一时的人心。然(ran)而我(wo)以为惟(wei)其(qi)如此,正所以使日本(ben)能(neng)有今(jin)日,因为旧物很少(shao),执(zhi)著也就不深,时势一(yi)移,蜕变(bian)极易,在任何(he)时候,都能适合于(yu)生存。不像幸存的古(gu)国,恃着固有(you)而陈旧的文(wen)明(ming),害(hai)得一切硬化,终(zhong)于要走到灭亡的路(lu)。中国(guo)倘(tang)不彻底地(di)改(gai)革,运命总(zong)还是(shi)日本(ben)长久,这是(shi)我所相(xiang)信的;并以为(wei)为旧(jiu)家子(zi)弟(di)而衰落,灭亡,并不比(bi)为新发户而生存,发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018