这《苦闷的象征》也是殁后才印行的遗稿,虽然还非定(ding)本,而大体(ti)却(que)已完具了。第(di)一(yi)分《创(chuang)作论》是本据,第(di)二分(fen)《鉴赏论》其实即(ji)是论批评(ping),和后两分都(dou)不(bu)过(guo)从《创作(zuo)论》引(yin)申(shen)出来的必(bi)然的系论。至于主旨,也极分明,用作(zuo)者自(zi)己(ji)的话来说,就是生(sheng)命(ming)力(li)受了压抑而(er)生(sheng)的苦(ku)闷懊恼乃是文艺的根柢(di),而其表现法乃(nai)是广义(yi)的象征主义。但是所谓象征(zheng)主(zhu)义者,决非单(dan)是前世纪末法兰西(xi)诗坛的一(yi)派所曾经标榜的(de)主义,凡有一切(qie)文(wen)艺,古往今来,是(shi)无(wu)不在(zai)这样(yang)的(de)意义上(shang),用着象征主(zhu)义的表(biao)现(xian)法的。(《创作论》第(di)四(si)章(zhang)及(ji)第六(liu)章)作(zuo)者据伯格(ge)森一流的(de)哲学,以进行不息的生命力为(wei)人(ren)类生(sheng)活的(de)根(gen)本,又从弗(fu)罗特一流(liu)的科学,寻出生命力(li)的根(gen)柢来,即用以解(jie)释文艺,――尤(you)其(qi)是文学。然与旧说又(you)小有不同,伯(bo)格(ge)森以未来(lai)为不可测(ce),作者则以诗人为先知,弗罗特归生命力的(de)根(gen)柢(di)于(yu)性(xing)欲(yu),作者则云即其力的突进和(he)跳跃。这在目下同(tong)类(lei)的群书(shu)中,殆可以(yi)说,既(ji)异于科(ke)学(xue)家似(si)的专(zhuan)断和哲(zhe)学家似(si)的玄虚,而且也并无一(yi)般文(wen)学(xue)论者的繁(fan)碎。作者自己就(jiu)很(hen)有独创力(li)的,于(yu)是此书也就成(cheng)为一种创作(zuo),而对(dui)于文艺(yi),即多(duo)有独到的见(jian)地(di)和深切的会心。
Copyright © 2008-2018