这《苦闷的象(xiang)征》也是殁后(hou)才印行的遗稿,虽然(ran)还非定本,而大体却已(yi)完具了。第一分《创作(zuo)论》是(shi)本据(ju),第二分《鉴(jian)赏(shang)论》其实(shi)即是论(lun)批评,和后两(liang)分(fen)都不过从(cong)《创作(zuo)论》引(yin)申出(chu)来的必然的(de)系论(lun)。至(zhi)于(yu)主旨(zhi),也极(ji)分明,用(yong)作者(zhe)自己(ji)的(de)话来说(shuo),就是生命(ming)力受了压抑而(er)生的苦闷懊(ao)恼(nao)乃(nai)是文艺的(de)根柢,而(er)其表现法(fa)乃是广义的象征主义。但是(shi)所谓象征主义者,决非单是前世纪末法兰西诗(shi)坛(tan)的(de)一派所(suo)曾经标榜的主义(yi),凡有一(yi)切文(wen)艺,古往(wang)今来,是无(wu)不在这样的意义上(shang),用(yong)着象征主义的表现法(fa)的。(《创(chuang)作论》第四(si)章及第六(liu)章(zhang))作者据伯格森(sen)一流的(de)哲学,以(yi)进行不息的(de)生命力为人类生活的根本,又从弗(fu)罗特一(yi)流(liu)的科(ke)学,寻出生命力的根柢来(lai),即用以(yi)解释文艺,――尤其是文学(xue)。然与旧说又小有不同(tong),伯(bo)格森以未(wei)来为不(bu)可测,作(zuo)者则(ze)以诗人为(wei)先知,弗罗(luo)特归生(sheng)命力的根柢于性欲,作(zuo)者则(ze)云即其力的突进(jin)和跳跃。这在目下(xia)同类的(de)群书中,殆可(ke)以(yi)说,既异于科(ke)学(xue)家(jia)似的专断和哲学家似的(de)玄虚(xu),而且(qie)也并无(wu)一般(ban)文(wen)学(xue)论者的(de)繁碎。作者(zhe)自己就很(hen)有独创力的(de),于(yu)是此(ci)书也就(jiu)成为一种创作,而对于文艺,即(ji)多有独到的见(jian)地和深切的会心。
Copyright © 2008-2018