譬如,首先是(shi)小资(zi)产阶级的知识者(zhe)――美谛(di)克――的解(jie)剖;他要革新,然而(er)怀旧;他在(zai)战(zhan)斗,但想安宁(ning);他无(wu)法(fa)可想,然而(er)反(fan)对无(wu)法中之(zhi)法(fa),然(ran)而仍然同食无法(fa)中之法所(suo)得的果子――朝鲜人的(de)猪肉――为什(shi)么呢(ne),因为他饿着!他对于(yu)巴克拉诺夫的(de)未受教育的(de)好(hao)处(chu)的见(jian)解,我以为是(shi)正确(que)的,但这种(zhong)复杂(za)的意思,非身受了(le)旧式(shi)的坏教育(yu)便不会知道的(de)经验,巴克拉诺夫(fu)也(ye)当然无从领悟。如此(ci)等(deng)等,他们于是不能互相了解,一同(tong)前行(hang)。读者倘于读本书时,觉得美(mei)谛(di)克大可(ke)同情(qing),大(da)可宽(kuan)恕,便是自己(ji)也具有他的缺点(dian),于自己的(de)这(zhe)缺点(dian)不自觉,则对(dui)于(yu)当来的革命,也(ye)不会真正地了解的。
Copyright © 2008-2018