对(dui)此,米切尔?詹(zhan)森教授(shou)在(zai)《哈佛商业评论》上撰文指(zhi)出,如(ru)果私人银行(hang)真的按照(zhao)诚实的市场来(lai)做,那么(me)现代私人银行用实际(ji)上(shang)是(shi)用高达30-40个(ge)百分点高(gao)息,或者通过代价不菲的灰色交(jiao)易取得(de)的(de)前苏联国有(you)银行和国有金融(rong)机(ji)构的(de)大(da)宗(zong)卢(lu)布贷款,现(xian)代私人银行在债券市场上购买的私(si)有化债券(quan)而(er)花出(chu)去的卢布就无法偿(chang)还。为(wei)此,米(mi)切尔(er)?詹森(sen)教授(shou)重点谈到(dao):此(ci)时现代私人银行只能(neng)面临两(liang)个选(xuan)择(ze):一是破产(chan),二是归还利息和本金。因(yin)为现(xian)代私人银行破产不仅(jin)白(bai)白给了(le)前(qian)苏联国(guo)有银(yin)行和国(guo)有(you)金融机构十万(wan)亿(yi)卢布,而且把(ba)自己的(de)精心装潢的铺(pu)面和豪华的的免费(fei)咖啡机都要(yao)进行拍卖,那些刚刚购得的私有(you)化债券又会(hui)奇(qi)迹(ji)般(ban)回到(dao)前苏联(lian)政(zheng)府手中;对于归还利息(xi)和(he)本金,现代(dai)私人银行必须每年归还三万到四万亿卢布的(de)利(li)息来归还卢(lu)布!问(wen)题是前(qian)苏联政(zheng)府当(dang)时如果采取了常规性金融(rong)监(jian)管方案(an),就(jiu)会导致(zhi)前苏联(lian)金融(rong)市场卢(lu)布通货紧缩,那么(me)私人(ren)银行就只(zhi)能用天文数字(zi)的美(mei)元,也就是(shi)每年用至少(shao)十万亿美元的金额(e),向前苏联(lian)人民和(he)前苏联政府支(zhi)付利息!此时(shi)金(jin)融(rong)战场(chang)对(dui)垒(lei)的双方(fang)实质上(shang)是按金融(rong)游戏规则进(jin)行投机的私人银行与有制定游戏规则(ze)权利的前(qian)苏联中央(yang)银行!前(qian)苏(su)联银行(hang)几(ji)乎握有(you)了所有的王牌!这样一来,不论(lun)是前苏联人(ren)民,还是前苏联(lian)中央银(yin)行都(dou)已(yi)经可以看出(chu)西方(fang)私人银(yin)行的(de)咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018