对此,米切尔?詹(zhan)森(sen)教授(shou)在《哈佛商业评论》上撰文指出,如果私人(ren)银行真的按照(zhao)诚实的(de)市(shi)场来做(zuo),那么(me)现代私人银(yin)行(hang)用实际上(shang)是用高达30-40个百(bai)分点(dian)高息,或者通过代(dai)价不(bu)菲的灰色(se)交易取(qu)得的前(qian)苏联国有银行(hang)和国有(you)金融(rong)机构的大宗卢布(bu)贷(dai)款(kuan),现代私人银行在债(zhai)券市场上购买的私有(you)化债券而花出(chu)去的卢布就(jiu)无法偿还(hai)。为此(ci),米(mi)切尔?詹(zhan)森教授(shou)重(chong)点(dian)谈到:此时现代私人银行只(zhi)能(neng)面临两(liang)个选择:一(yi)是破产,二是(shi)归(gui)还(hai)利息和本金。因为现(xian)代私人银(yin)行破产不仅白白给了前苏联国有银行和(he)国有金融机(ji)构十(shi)万亿卢(lu)布,而且(qie)把自己的精(jing)心装潢的(de)铺面(mian)和豪华的的免费咖啡机(ji)都要进(jin)行拍卖,那些(xie)刚刚购(gou)得的(de)私(si)有化债券又会奇(qi)迹般回到(dao)前(qian)苏联政府手中;对于归(gui)还利息和(he)本金,现代私(si)人银行必(bi)须每年(nian)归(gui)还三(san)万到四万亿卢布的(de)利息来归还卢布!问题(ti)是前苏联(lian)政府当(dang)时如果采取了常(chang)规性金(jin)融监(jian)管方案,就会导致前苏(su)联金融市场卢布通货(huo)紧缩,那(na)么(me)私人银(yin)行就只能用天文(wen)数字的(de)美元,也就是(shi)每(mei)年用(yong)至少(shao)十(shi)万亿美元的(de)金额,向前苏联人(ren)民和前苏联政府(fu)支(zhi)付利息(xi)!此时金融战场对垒(lei)的双方实(shi)质(zhi)上是按金融游戏规则进行投(tou)机的(de)私人银(yin)行与有制定游戏(xi)规则权利(li)的前苏(su)联中央(yang)银行!前(qian)苏联银行几乎握有了所(suo)有的(de)王牌(pai)!这样一来,不论(lun)是(shi)前苏联人(ren)民,还(hai)是前苏(su)联中(zhong)央银(yin)行(hang)都已经可以看出(chu)西方私人银行(hang)的咖啡(fei)并不免费!
Copyright © 2008-2018