俄国的关于文(wen)艺(yi)的争执,曾有《苏俄的(de)文艺论(lun)战》介(jie)绍过(guo),这里的《苏俄(e)的文艺(yi)政(zheng)策(ce)》,实在可以看作(zuo)那(na)一部书的续(xu)编。如果看(kan)过前一书(shu),则(ze)看起(qi)这(zhe)篇来(lai)便更为明了。序文(wen)上虽说立场有三派的不同,然而(er)约减(jian)起(qi)来,也不过(guo)两派(pai)。即对(dui)于阶级(ji)文艺,一派(pai)偏重(chong)文艺,如瓦浪斯基(ji)等,一派偏重阶级,是《那巴斯图》的(de)人们,布(bu)哈林们自(zi)然(ran)也主张支持无(wu)产阶级(ji)作(zuo)家的,但(dan)又以为最要紧的是要有(you)创作。发言(yan)的人们之中,好几个是委员(yuan),如瓦浪斯(si)基(ji),布哈林,雅(ya)各武莱(lai)夫,托罗兹基,卢(lu)那卡尔(er)斯(si)基等;也有(you)‘锻冶厂’一派,如普列忒内夫;最(zui)多的是《那巴(ba)斯图》的人(ren)们(men),如瓦(wa)进,烈烈威支,阿(a)卫巴赫,罗陀夫,培赛勉斯基等,译载(zai)在(zai)《苏俄的文(wen)艺论战》里的一篇(pian)《文学与(yu)艺术(shu)》后面(mian),都有署(shu)名在那里。
Copyright © 2008-2018