这(zhe)《苦闷的(de)象征》也是殁后才印(yin)行的遗稿,虽然(ran)还非定(ding)本(ben),而大体却已完具了。第一分《创作(zuo)论》是本据,第二(er)分《鉴赏论(lun)》其实(shi)即是(shi)论批评,和后两分都不过从(cong)《创作(zuo)论》引申出(chu)来的(de)必然的(de)系论。至于主旨,也极分明(ming),用作(zuo)者自(zi)己(ji)的(de)话来说,就是(shi)生命(ming)力受(shou)了压(ya)抑而生(sheng)的苦(ku)闷懊(ao)恼乃是(shi)文(wen)艺的根柢(di),而其表现(xian)法乃是(shi)广(guang)义(yi)的(de)象征主义。但是(shi)所谓象征主义者,决非(fei)单是前世纪末法兰西诗坛的(de)一派所曾(ceng)经标(biao)榜(bang)的主义,凡(fan)有一切文艺,古往今来,是无(wu)不(bu)在这样的意(yi)义上,用(yong)着(zhe)象征主义的表现法的。(《创作论》第四章及第(di)六(liu)章)作(zuo)者据伯格森一流的哲(zhe)学(xue),以进行不(bu)息(xi)的生命力为人类生活(huo)的根本,又从弗罗特一流的科学,寻出生(sheng)命力的根(gen)柢来(lai),即用以(yi)解(jie)释文艺,――尤其(qi)是文学。然与(yu)旧说又小有不(bu)同,伯格森(sen)以未来(lai)为(wei)不可(ke)测,作(zuo)者(zhe)则以诗(shi)人为(wei)先知(zhi),弗罗(luo)特归生(sheng)命力的根柢于性(xing)欲,作者则云即(ji)其力的突进和跳跃。这在目(mu)下同(tong)类(lei)的群书中,殆可(ke)以说,既异于(yu)科学家似的(de)专断和哲(zhe)学家似的玄虚,而(er)且也并无(wu)一般文学论者的(de)繁碎。作者(zhe)自己(ji)就很有独(du)创力的(de),于(yu)是此书也就成为一(yi)种创作,而对于文艺,即(ji)多(duo)有独到的(de)见(jian)地和深(shen)切的会(hui)心(xin)。
Copyright © 2008-2018