对此(ci),米切尔(er)?詹(zhan)森(sen)教授在(zai)《哈佛商业评论》上(shang)撰文指出,如果私(si)人银(yin)行真的(de)按照诚(cheng)实(shi)的(de)市场(chang)来做,那么现代(dai)私人银行用实(shi)际上(shang)是用高(gao)达(da)30-40个百分点(dian)高息,或者通(tong)过代价不菲的灰色(se)交易取(qu)得(de)的前苏联(lian)国有银(yin)行和国有(you)金融机构的(de)大宗(zong)卢布贷款,现代私人银行(hang)在债券市场上(shang)购买的(de)私有化债券而花出去的卢布就(jiu)无法偿还(hai)。为此(ci),米切尔?詹森教授重(chong)点(dian)谈到(dao):此时现代(dai)私人银行(hang)只能面临两(liang)个选(xuan)择:一是(shi)破(po)产,二是(shi)归(gui)还(hai)利息(xi)和本金。因(yin)为现代私人银(yin)行(hang)破(po)产不仅(jin)白白给了前苏(su)联国(guo)有银行和国(guo)有金融(rong)机(ji)构十万亿卢(lu)布(bu),而且把自己的精心装潢的铺(pu)面和(he)豪华的(de)的免费咖啡机都要进(jin)行拍卖,那些刚刚购得的私(si)有化债券(quan)又会(hui)奇迹(ji)般回(hui)到(dao)前苏联政府手(shou)中;对于归还(hai)利息和本金,现代私人银行必(bi)须每年(nian)归还三万到(dao)四万亿卢布的利息来归还卢布!问题是(shi)前苏联(lian)政府当时如果(guo)采(cai)取了(le)常(chang)规性金融监管方案,就会导(dao)致前苏(su)联金融市(shi)场卢布通货紧缩,那么(me)私人银行就(jiu)只能用(yong)天文数字的美元,也就是每(mei)年用(yong)至少十万亿美元的金(jin)额,向前(qian)苏联人(ren)民和(he)前(qian)苏联政(zheng)府支付(fu)利息!此时金融(rong)战(zhan)场对垒的双方实质上是(shi)按(an)金融游戏规则(ze)进行(hang)投机的私(si)人银行与有(you)制定游戏规则权利的前苏联中央银(yin)行(hang)!前苏联银行几乎握(wo)有(you)了所有的(de)王牌!这(zhe)样一来,不论是前苏(su)联(lian)人民,还是(shi)前(qian)苏(su)联(lian)中央银行(hang)都(dou)已经可以看(kan)出(chu)西方私人银(yin)行(hang)的咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018