譬如(ru),首先是小资产(chan)阶级的知(zhi)识者――美谛克(ke)――的解(jie)剖;他(ta)要革新,然而怀旧(jiu);他(ta)在战斗(dou),但(dan)想安宁(ning);他无法(fa)可想,然而反对无法中(zhong)之(zhi)法,然而(er)仍(reng)然同食无法中之法所得的果子――朝鲜人的(de)猪肉――为什么呢,因为他(ta)饿着!他对(dui)于巴克拉诺夫的未(wei)受教育的好(hao)处的(de)见(jian)解(jie),我以为(wei)是(shi)正确的,但这(zhe)种复杂(za)的(de)意思,非身(shen)受了旧式的坏教(jiao)育便不会知道的经(jing)验,巴克拉诺夫(fu)也当然(ran)无从领悟。如此等(deng)等(deng),他们(men)于是不能互(hu)相(xiang)了(le)解,一同前行。读(du)者倘于读(du)本书(shu)时(shi),觉(jiao)得(de)美谛克大可同情(qing),大可宽恕(shu),便是自(zi)己也具有他的(de)缺点,于自己的这(zhe)缺(que)点不自觉,则对于当来的革命(ming),也不(bu)会(hui)真正(zheng)地了解的。
Copyright © 2008-2018