譬如,首先是小资(zi)产阶级的知识者――美(mei)谛克――的解(jie)剖(pou);他要(yao)革(ge)新,然而(er)怀(huai)旧(jiu);他在(zai)战(zhan)斗(dou),但想安宁;他无法可想,然而反对(dui)无法(fa)中之法,然而仍然(ran)同(tong)食无法中之法所得的果子――朝(chao)鲜(xian)人的猪肉――为什(shi)么呢,因为他(ta)饿着!他对(dui)于巴(ba)克拉诺夫的未受教育的(de)好处的(de)见解,我以为是(shi)正确的,但这种(zhong)复(fu)杂的(de)意思,非身受了旧式(shi)的坏教(jiao)育便不会(hui)知道的(de)经(jing)验,巴(ba)克拉诺夫也当然无从(cong)领悟。如此等(deng)等,他们于(yu)是不能互相了(le)解(jie),一同前(qian)行。读者(zhe)倘(tang)于读本书(shu)时,觉得美谛克大可(ke)同情(qing),大可宽恕,便(bian)是(shi)自己也(ye)具(ju)有他(ta)的缺点,于自己的这缺点不自觉,则对于当来的(de)革命,也不会真(zhen)正地(di)了(le)解的。
Copyright © 2008-2018