著者呵责(ze)他(ta)本国(guo)没有独创的文明,没有卓(zhuo)绝的(de)人(ren)物(wu),这是的确的。他们的文化先(xian)取法于中国,后来便(bian)学(xue)了(le)欧洲(zhou);人物不(bu)但没有孔(kong),墨,连做和尚(shang)的也谁都比不过玄(xuan)奘。兰学盛行之后,又不见有齐名(ming)林那(na),奈端,达(da)尔(er)文等(deng)辈的学者;但是,在植物学(xue),地震学,医学上(shang),他(ta)们是(shi)已经著(zhe)了(le)相(xiang)当的功(gong)绩的(de),也许是(shi)著者因(yin)为正在针(zhen)砭(bian)自大病之故,都(dou)故(gu)意抹杀了。但总而言之(zhi),毕竟并无固有的文明和伟大的世界的人(ren)物;当两国(guo)的交情很坏的时候,我们的(de)论(lun)者(zhe)也常(chang)常于此加(jia)以(yi)嗤笑,聊快一(yi)时的人心。然而(er)我以为(wei)惟(wei)其如(ru)此,正所以使日本(ben)能有今日(ri),因为旧物很(hen)少(shao),执著也就(jiu)不(bu)深(shen),时势一移,蜕变极易,在(zai)任(ren)何时候(hou),都能适合于生存(cun)。不像幸存的古(gu)国,恃着固(gu)有而陈旧的文(wen)明,害得一切硬化,终于要走到灭亡的路。中国倘(tang)不彻底地改革,运(yun)命(ming)总还(hai)是日本长(zhang)久,这(zhe)是我所(suo)相信(xin)的;并以为为旧家子(zi)弟而衰落,灭(mie)亡(wang),并(bing)不(bu)比为(wei)新发户而生存,发(fa)达者更光彩。
Copyright © 2008-2018