190116致许(xu)寿(shou)裳〔1〕季市君(jun1)足下:日(ri)前蒙书,谨悉。仆于(yu)其先又(you)寄上(shang)《新青年》五(wu)卷之第三四两(liang)本,今度已达。来书问童子(zi)所(suo)诵(song)习,仆实未能(neng)答(da)。缘中国(guo)古书,叶叶害人(ren),而新出诸书亦多妄人(ren)所为,毫无是处。为今(jin)之计(ji),只能(neng)读其(qi)记天(tian)然物之文(wen),而略(lue)其故事,因记述天物,弊(bi)止于陋,而(er)说故事(shi),则大抵谬(miu)妄(wang),陋易医(yi),谬则(ze)难(nan)治也。汉(han)文终当废去,盖(gai)人存则文(wen)必废,文存则人当亡(wang),在此时代(dai),已无(wu)幸存之道。但(dan)我辈(bei)以及孺(ru)子(zi)生当此时,须以(yi)若干精力牺牲于(yu)此(ci),实为可惜。仆意君教诗英〔2〕,但(dan)以养成适(shi)应(ying)时代之思(si)想为(wei)第一谊,文(wen)体似(si)不(bu)必十分(fen)决(jue)择,且(qie)此刻颂习(xi),未必于将来大有效力,只须思(si)想能(neng)自(zi)由,则将来无论大潮如何,必能(neng)与为沆瀣矣(yi)。少(shao)年(nian)可读(du)之书,中国绝少,起孟素来注意(yi),亦颇(po)有译(yi)述之意,但无暇无(wu)才无钱,恐(kong)成绩(ji)终(zhong)亦甚(shen)鲜。主张(zhang)用(yong)白话(hua)者(zhe),近来似(si)亦日(ri)多,但敌亦(yi)群(qun)起,四面八方(fang)攻击者众,而应援者则(ze)甚少,所以(yi)当做(zuo)之事甚多,而(er)万(wan)不举一,颇不(bu)禁(jin)人才寥落之(zhi)叹。大学之《模(mo)范文(wen)选(xuan)》〔3〕,本系油印,近闻(wen)已付(fu)排印(yin),俟(si)成(cheng)后奉寄,不(bu)必(bi)得(de)模胡(hu)之旧(jiu)印矣。大学学生二千,大抵暮气甚(shen)深,蔡先生来(lai),略与改革(ge),似亦(yi)无大(da)效,惟近(jin)来出(chu)杂(za)志(zhi)一种(zhong)曰(yue)《新(xin)潮》〔4〕,颇强人意,只(zhi)是二十人左右(you)之小集合所作,间亦(yi)杂教员(yuan)著(zhe)作,第(di)一(yi)卷已出(chu),日内当即邮(you)寄奉上(shang)其(qi)内以(yi)傅斯(si)年(nian)作为上,罗家伦(lun)〔5〕亦不弱(ruo),皆(jie)学生。仆(pu)年来仍事嬉游,一无善状,但思想似稍变迁。明年,在绍之屋为族人(ren)所迫,必(bi)须卖去,便拟(ni)挈眷居于(yu)北京,不(bu)复有越人安越之想(xiang)。而(er)近(jin)来与绍兴之感(gan)情亦日恶,殊不自至[知]其何故也(ye)。闻燮和言李牧斋贻(yi)书于女官首领〔6〕,说君坏(huai)话者(zhe)已(yi)数次,但不知燮和于何(he)处得来,或エべ等作此谣言亦未可定此是此公(gong)长技,对于テイプチヒ〔7〕亦往(wang)往(wang)如(ru)此。要之,我(wo)辈之与遗老,本不能(neng)志(zhi)同(tong)道合,其啧有(you)烦言,正(zheng)是应有之事,记(ji)之聊供一哂(shen)耳(er)。顷在部作(zuo)此(ci)笺答,而惠书在(zai)寓中,故所答或有未(wei)尽,请(qing)恕为(wei)幸(xing)。专此,敬颂曼福(fu)。
Copyright © 2008-2018