190116致许寿裳〔1〕季市君足下:日前(qian)蒙书,谨(jin)悉。仆于其先又寄上(shang)《新青年(nian)》五卷之(zhi)第三四两本,今度已(yi)达(da)。来(lai)书(shu)问童子所(suo)诵习,仆(pu)实(shi)未能答。缘(yuan)中(zhong)国古书,叶(ye)叶(ye)害(hai)人,而新出诸书亦多妄(wang)人所为,毫无是(shi)处。为今之计,只(zhi)能读其记天然(ran)物之文(wen),而(er)略其故事(shi),因(yin)记述天(tian)物,弊止于陋,而说(shuo)故事,则(ze)大抵谬妄,陋(lou)易医(yi),谬(miu)则难治也。汉(han)文终当废去,盖(gai)人存(cun)则文必(bi)废,文存则人当亡,在此时代,已无幸存之道。但我辈以及孺子(zi)生当此(ci)时,须(xu)以若(ruo)干(gan)精力牺牲(sheng)于此,实(shi)为(wei)可惜(xi)。仆意君教(jiao)诗英〔2〕,但(dan)以养成适应(ying)时代之(zhi)思想为第(di)一(yi)谊(yi),文(wen)体似不(bu)必十分决择,且此刻颂习,未必于将来(lai)大有效(xiao)力,只须思想(xiang)能(neng)自(zi)由,则(ze)将(jiang)来无论大潮(chao)如何,必能(neng)与为沆瀣矣。少年可读之(zhi)书,中国绝(jue)少,起孟(meng)素(su)来(lai)注意,亦颇有(you)译述(shu)之意,但无暇无(wu)才无钱(qian),恐(kong)成绩终亦甚鲜。主张用白(bai)话者(zhe),近(jin)来似亦日多,但敌亦群起(qi),四(si)面八(ba)方(fang)攻击(ji)者众(zhong),而应援者则甚(shen)少(shao),所以(yi)当(dang)做之(zhi)事甚多,而万(wan)不举一,颇不禁人才(cai)寥落之(zhi)叹(tan)。大学之《模范文选》〔3〕,本系油印,近(jin)闻已(yi)付排印,俟(si)成(cheng)后(hou)奉(feng)寄,不必得模胡(hu)之旧(jiu)印矣。大学学生二(er)千,大抵暮(mu)气甚深,蔡先生来,略与改革,似亦无大(da)效,惟近来出杂(za)志(zhi)一种曰《新潮(chao)》〔4〕,颇强人意,只是二十人左右(you)之小集合(he)所作,间亦杂教(jiao)员著作,第(di)一(yi)卷已出(chu),日(ri)内当即邮寄(ji)奉上其内(nei)以傅(fu)斯年作(zuo)为上(shang),罗家(jia)伦〔5〕亦不弱,皆学(xue)生(sheng)。仆年来仍(reng)事嬉游,一无善状,但思想似稍变(bian)迁。明(ming)年(nian),在绍之屋为族(zu)人所(suo)迫,必须卖去,便拟挈眷居于北京(jing),不(bu)复有越(yue)人安越之(zhi)想。而近(jin)来与绍兴(xing)之感情(qing)亦日恶(e),殊不自至[知]其何故(gu)也(ye)。闻燮和言(yan)李牧斋贻书于(yu)女官(guan)首(shou)领〔6〕,说君坏(huai)话者(zhe)已数次,但不知燮和于何处得来,或(huo)エべ等作此谣(yao)言亦(yi)未可定此是此公长技,对(dui)于(yu)テイプチヒ〔7〕亦往往(wang)如(ru)此。要之(zhi),我辈之与遗(yi)老,本不能志同道合,其啧有(you)烦言,正(zheng)是应有之事,记之聊(liao)供(gong)一哂(shen)耳(er)。顷在部作此笺(jian)答,而惠书(shu)在寓中,故(gu)所答(da)或有未尽(jin),请恕为(wei)幸。专(zhuan)此,敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018