著者呵责他(ta)本国没有独创(chuang)的(de)文(wen)明,没有(you)卓(zhuo)绝(jue)的(de)人(ren)物,这是的确(que)的。他们的文(wen)化先(xian)取(qu)法于中(zhong)国,后(hou)来便学了(le)欧(ou)洲;人物不但没有(you)孔,墨(mo),连做和尚的(de)也(ye)谁都比(bi)不过玄奘。兰学盛行之(zhi)后,又不见(jian)有齐(qi)名林那,奈端,达尔(er)文等辈的(de)学者;但是,在植物学(xue),地震学,医(yi)学上,他(ta)们是已经(jing)著了相(xiang)当的功绩的,也许(xu)是(shi)著(zhe)者因为正在针砭(bian)自大病(bing)之(zhi)故(gu),都故(gu)意抹杀了。但总而(er)言之(zhi),毕竟并(bing)无固有的文明(ming)和伟大的世界的(de)人物;当两国的交情很坏的时(shi)候(hou),我(wo)们(men)的(de)论(lun)者(zhe)也(ye)常(chang)常于(yu)此加(jia)以嗤笑,聊快一时的人心。然而我以(yi)为(wei)惟其如此,正所(suo)以(yi)使日本能有今日(ri),因(yin)为旧物很少,执著(zhe)也(ye)就不深,时(shi)势一移,蜕变极(ji)易(yi),在任何时候(hou),都能适合于(yu)生(sheng)存(cun)。不像幸存的古国,恃着固有(you)而陈(chen)旧(jiu)的(de)文明,害得一切硬化,终(zhong)于要走到灭亡(wang)的路。中国(guo)倘不彻(che)底(di)地改革,运命总(zong)还是日本长久,这是(shi)我所相(xiang)信的;并以为(wei)为(wei)旧家子弟而衰落,灭亡,并不比(bi)为新发户而生存,发(fa)达者(zhe)更光(guang)彩(cai)。
Copyright © 2008-2018