日本的(de)《世界社会主(zhu)义文(wen)学丛书》第(di)四篇,便(bian)是这《十月(yue)》,曾(ceng)经翻了一观,所写的游移和后(hou)悔,没有一个彻底的革命(ming)者在内,用中国(guo)现(xian)在(zai)时行的批评(ping)式眼(yan)睛来看,还(hai)是不对(dui)的。至于这(zhe)一篇《农夫》,那自然(ran)更甚,不但没(mei)有革(ge)命(ming)气(qi),而且还(hai)带着(zhe)十(shi)足(zu)的宗(zong)教气,托尔斯泰气,连用我那(na)种落伍眼看(kan)去(qu)也(ye)很(hen)以苏维埃(ai)政权之下(xia),竟还会(hui)容留这样的作者为奇。但我们由这(zhe)短短的一篇(pian),也(ye)可(ke)以领悟苏联(lian)所(suo)以要排斥(chi)人道(dao)主义之故,因为如此厚道(dao),是无论在革命,在反(fan)革命,总要失(shi)败无(wu)疑,别(bie)人并(bing)不如此厚道,肯当(dang)你熟睡时,就不奉赠(zeng)一枪刺(ci)。所(suo)以非人(ren)道(dao)主义的高唱(chang)起(qi)来,正是必然之势。但这非人(ren)道主义,是也如大炮一样(yang),大家都(dou)会用的,今(jin)年(nian)上半年革命文学的创造(zao)社和遵命(ming)文学的新月(yue)社,都向浅薄的(de)人道主义进攻,即明明白白(bai)证明着(zhe)这事的真实。再想一(yi)想,是颇有(you)趣味的(de)。
Copyright © 2008-2018