俄国(guo)的关(guan)于文艺的争执(zhi),曾(ceng)有《苏俄(e)的文艺论战》介(jie)绍(shao)过,这里的(de)《苏(su)俄(e)的文艺(yi)政策(ce)》,实在可以看作(zuo)那一(yi)部书的(de)续编(bian)。如果看过前一(yi)书,则看起这篇来便更为明了。序(xu)文(wen)上虽(sui)说立(li)场有三派的不(bu)同,然而约减起来,也不(bu)过两派。即对于阶级文艺,一派偏(pian)重(chong)文艺,如瓦(wa)浪(lang)斯基等,一派偏重阶级(ji),是《那巴斯图(tu)》的(de)人们,布哈林们自(zi)然也主张支持无产阶级(ji)作家的(de),但又(you)以为(wei)最要紧(jin)的是(shi)要(yao)有创(chuang)作。发言的人(ren)们之(zhi)中,好几个是(shi)委员,如(ru)瓦(wa)浪斯(si)基,布哈(ha)林(lin),雅(ya)各武莱夫(fu),托罗兹基,卢那卡尔斯基等(deng);也有‘锻冶厂(chang)’一派(pai),如普列忒(tui)内(nei)夫;最(zui)多的是《那巴斯图(tu)》的人们,如瓦进(jin),烈烈威支,阿卫巴(ba)赫,罗陀夫,培赛勉斯基(ji)等(deng),译载(zai)在(zai)《苏(su)俄的文艺论战》里的一篇(pian)《文学与(yu)艺术(shu)》后面,都有署(shu)名在那里。
Copyright © 2008-2018