《亚洲嫩草人人久久一区二区三区》

【亚洲嫩草人人久久一区二区三区】

190116致(zhi)许(xu)寿裳(shang)〔1〕季市君足下：日前蒙书(shu)，谨悉。仆于其先又寄上《新青年》五卷之第三四两本，今度(du)已达。来书(shu)问童子所诵习(xi)，仆(pu)实(shi)未能(neng)答。缘中国古书，叶(ye)叶害人，而新(xin)出(chu)诸书亦(yi)多妄人所为(wei)，毫(hao)无是处。为今(jin)之(zhi)计(ji)，只能读其(qi)记(ji)天(tian)然物之(zhi)文(wen)，而略(lue)其故事，因记(ji)述天物(wu)，弊止(zhi)于(yu)陋，而说故事，则(ze)大抵谬妄，陋易医(yi)，谬则(ze)难治也(ye)。汉文(wen)终当(dang)废去，盖(gai)人(ren)存则文必废，文存则人(ren)当亡(wang)，在(zai)此时代(dai)，已无幸存之道。但我辈以及孺子生当此时，须(xu)以若干(gan)精力牺牲(sheng)于此，实为可惜。仆意君教诗英〔2〕，但以养成(cheng)适应时代之思想为第一谊，文体似(si)不(bu)必(bi)十分决(jue)择，且(qie)此刻(ke)颂(song)习，未必于(yu)将来(lai)大有效(xiao)力，只须(xu)思想能自由，则将来无论大潮如何，必能与为沆(hang)瀣(xie)矣(yi)。少年(nian)可读之(zhi)书(shu)，中国绝少，起孟素来注(zhu)意(yi)，亦颇有(you)译述之意，但无暇无(wu)才(cai)无钱(qian)，恐成(cheng)绩终亦(yi)甚鲜。主张用白(bai)话者，近来(lai)似亦日多，但敌亦(yi)群起，四面八方攻(gong)击者(zhe)众，而应(ying)援(yuan)者则(ze)甚(shen)少，所以当(dang)做之事甚多(duo)，而(er)万不(bu)举一，颇不(bu)禁(jin)人才寥落之叹。大学(xue)之《模范(fan)文选》〔3〕，本系油(you)印，近闻已(yi)付排(pai)印，俟(si)成后奉(feng)寄(ji)，不必得(de)模(mo)胡之(zhi)旧印矣(yi)。大(da)学学生二千，大抵暮气甚深，蔡先生(sheng)来，略与(yu)改革(ge)，似(si)亦无大效，惟近来出杂(za)志(zhi)一种(zhong)曰《新潮》〔4〕，颇强人意(yi)，只是二十人(ren)左右之小集合所(suo)作(zuo)，间亦杂教员著作，第一(yi)卷(juan)已出(chu)，日内(nei)当即(ji)邮寄奉(feng)上其(qi)内(nei)以(yi)傅斯年(nian)作为上，罗家伦〔5〕亦不弱，皆(jie)学生。仆年来仍(reng)事嬉(xi)游，一无(wu)善状，但思想(xiang)似稍变(bian)迁。明(ming)年，在绍之屋(wu)为族人所迫，必须卖去，便(bian)拟挈眷居(ju)于北京，不复(fu)有越人安越之想。而近来与(yu)绍兴(xing)之感(gan)情亦日(ri)恶，殊(shu)不自至[知]其何故也。闻(wen)燮和言李牧斋(zhai)贻书于女官首领〔6〕，说君坏话者已数次，但(dan)不知燮(xie)和于何处得来，或エべ等(deng)作此(ci)谣言亦未可(ke)定(ding)此(ci)是(shi)此(ci)公长技(ji)，对(dui)于テイプチヒ〔7〕亦往往如此(ci)。要之，我辈之与遗老，本不(bu)能(neng)志同道(dao)合，其啧有(you)烦言(yan)，正是应有(you)之事，记之(zhi)聊供一哂耳。顷在部作此笺答，而(er)惠书在寓(yu)中(zhong)，故所答或有未尽，请(qing)恕为(wei)幸。专此，敬(jing)颂曼福(fu)。