著(zhe)者呵(he)责他本国(guo)没有独创的文(wen)明,没有卓(zhuo)绝的人物,这是的确(que)的(de)。他们的文化先(xian)取法于中国,后来便学了(le)欧(ou)洲;人物不但没有(you)孔(kong),墨(mo),连做和尚的(de)也(ye)谁都比(bi)不过(guo)玄奘。兰(lan)学盛行之后(hou),又(you)不(bu)见有(you)齐名(ming)林那(na),奈端,达尔文等辈(bei)的学者;但(dan)是(shi),在植物学(xue),地(di)震(zhen)学,医学(xue)上,他们是已经著了相当的功绩的,也许(xu)是著(zhe)者因为正在针砭自大病之故,都故意抹(mo)杀了。但总(zong)而言之(zhi),毕竟并(bing)无固有(you)的文(wen)明(ming)和伟大(da)的(de)世界的人物;当两国的交情很坏(huai)的时(shi)候,我(wo)们(men)的论者(zhe)也(ye)常常于此(ci)加以嗤笑,聊(liao)快一时(shi)的人心。然而我以为惟其如(ru)此,正所以使日本(ben)能(neng)有今日,因为旧(jiu)物很少(shao),执著也就不深,时势一(yi)移,蜕(tui)变极(ji)易,在(zai)任何时(shi)候,都能适合于生存。不像幸存的古国,恃着固有而(er)陈旧(jiu)的文明,害(hai)得一切硬化,终于(yu)要(yao)走到灭亡(wang)的(de)路。中国(guo)倘不彻(che)底地改革(ge),运命总还是(shi)日本长久,这是(shi)我所(suo)相信的;并以为(wei)为(wei)旧家(jia)子弟而衰落,灭(mie)亡,并(bing)不比为新(xin)发户(hu)而生存,发达者(zhe)更光彩。
Copyright © 2008-2018