对此,米切(qie)尔?詹森教授在《哈佛商(shang)业(ye)评论》上(shang)撰(zhuan)文指出(chu),如果私人银行真(zhen)的(de)按(an)照诚(cheng)实(shi)的市场来做,那(na)么现代私人银(yin)行用实际(ji)上是用(yong)高达30-40个百分点高(gao)息,或者(zhe)通过代(dai)价不菲的(de)灰色交易取(qu)得的前苏联国有(you)银(yin)行和国有(you)金融机(ji)构的大宗卢(lu)布贷款(kuan),现(xian)代私人银行(hang)在(zai)债券市场上购买(mai)的私有(you)化债券(quan)而(er)花出去(qu)的(de)卢布就无(wu)法偿还(hai)。为(wei)此,米切(qie)尔?詹森教授重点谈到:此时现(xian)代私人(ren)银行(hang)只能面临两个(ge)选择:一(yi)是破产,二(er)是归还(hai)利息和本金。因为(wei)现代私人银行(hang)破产不仅白白给了前苏联国(guo)有银行和国有金融(rong)机(ji)构十万亿卢布,而且把自己(ji)的精心装潢(huang)的铺面和豪华的的免费(fei)咖啡机都(dou)要进行(hang)拍(pai)卖,那些刚刚购得的私有(you)化债券又(you)会(hui)奇迹(ji)般回到(dao)前苏联政府手中;对于归(gui)还(hai)利息(xi)和本金,现代私人(ren)银(yin)行必(bi)须每年(nian)归还(hai)三万到四(si)万亿卢布(bu)的利息来归(gui)还卢布(bu)!问(wen)题是前(qian)苏联政府当时(shi)如果(guo)采取(qu)了(le)常规性金融(rong)监(jian)管方(fang)案,就(jiu)会导(dao)致前苏联(lian)金(jin)融市场(chang)卢布通(tong)货紧(jin)缩,那(na)么私人(ren)银行就只能用天文(wen)数字的(de)美元,也就是(shi)每年用至少十(shi)万(wan)亿美元的金额,向前苏(su)联人(ren)民和(he)前苏联政(zheng)府(fu)支付利(li)息!此时金融战场对垒的双方实质(zhi)上是(shi)按金(jin)融游戏(xi)规(gui)则进行(hang)投机的(de)私(si)人银行(hang)与有制定游戏规(gui)则权利的(de)前苏(su)联中央(yang)银(yin)行!前苏联银行几乎握有了(le)所有的王牌!这样一来,不论(lun)是前苏联(lian)人民,还是前苏联中央(yang)银行(hang)都已经(jing)可以看出西方私人银(yin)行的(de)咖啡并(bing)不免费!
Copyright © 2008-2018