190116致许寿裳(shang)〔1〕季(ji)市君足(zu)下:日前蒙(meng)书,谨悉。仆(pu)于(yu)其先又(you)寄上《新(xin)青年》五卷(juan)之第三(san)四两(liang)本(ben),今度(du)已(yi)达。来书问童子所(suo)诵习(xi),仆(pu)实(shi)未(wei)能答(da)。缘中(zhong)国古书,叶(ye)叶害人,而(er)新(xin)出诸书亦多妄人所为,毫无是(shi)处(chu)。为(wei)今之(zhi)计,只能(neng)读(du)其记天然物之文,而略其故事(shi),因记述天(tian)物,弊(bi)止(zhi)于陋,而(er)说故事,则大抵(di)谬妄,陋易(yi)医(yi),谬则难治也。汉文终(zhong)当(dang)废去,盖人(ren)存则文(wen)必(bi)废,文存则(ze)人当亡(wang),在此(ci)时代,已(yi)无幸存之道(dao)。但我辈以及孺子生(sheng)当此时,须以若干精(jing)力牺牲于此,实为可(ke)惜(xi)。仆(pu)意(yi)君教(jiao)诗英〔2〕,但以养成(cheng)适应(ying)时代之思想为(wei)第一谊,文(wen)体似不必(bi)十(shi)分(fen)决择,且此刻颂习,未必于将(jiang)来大有(you)效力,只须思想(xiang)能自由(you),则(ze)将(jiang)来无论大潮(chao)如何,必能与为沆瀣(xie)矣(yi)。少年可读(du)之(zhi)书,中国绝少(shao),起(qi)孟素来(lai)注(zhu)意,亦(yi)颇有译述之意,但无暇无才无钱,恐成(cheng)绩终亦甚鲜。主张用白(bai)话(hua)者,近来似亦日多(duo),但(dan)敌亦群起,四面八方攻(gong)击(ji)者(zhe)众,而应援者(zhe)则甚少,所以当做之事甚多,而万(wan)不举一(yi),颇不禁(jin)人才(cai)寥落之(zhi)叹。大学之《模范文选》〔3〕,本系(xi)油印,近闻已付(fu)排印,俟成(cheng)后奉(feng)寄,不(bu)必得模胡之旧印矣。大(da)学(xue)学生二(er)千,大抵暮气甚(shen)深,蔡先生来,略与改革,似亦(yi)无(wu)大效(xiao),惟近来出杂志(zhi)一种曰《新潮(chao)》〔4〕,颇强人(ren)意,只是(shi)二(er)十(shi)人左右之小集合(he)所(suo)作,间(jian)亦(yi)杂教员(yuan)著作,第一卷已(yi)出,日内当(dang)即邮寄奉上其(qi)内(nei)以傅(fu)斯年作(zuo)为上,罗家伦(lun)〔5〕亦不弱,皆学(xue)生。仆年来仍事嬉(xi)游,一无善状,但思想似(si)稍变迁(qian)。明(ming)年,在绍之屋为族人所迫,必(bi)须卖去,便拟挈眷居于北京(jing),不复有越(yue)人安越之想。而近来与绍兴之感情亦(yi)日(ri)恶,殊(shu)不(bu)自至[知]其何故也。闻燮(xie)和言李牧斋贻书(shu)于女(nv)官首领〔6〕,说(shuo)君坏话者已数次,但不知燮(xie)和于何处(chu)得(de)来,或エべ等作此(ci)谣言亦未可定此是此公长技,对于テイプチヒ〔7〕亦(yi)往往如此。要之,我辈之(zhi)与遗老(lao),本不(bu)能志同道合,其啧有烦言,正是应有之事,记(ji)之(zhi)聊供一哂耳(er)。顷在(zai)部作(zuo)此笺答,而惠书(shu)在寓(yu)中,故所答或有未尽,请恕为(wei)幸(xing)。专此,敬颂曼(man)福。
Copyright © 2008-2018