190116致(zhi)许寿裳〔1〕季市君足(zu)下:日前蒙书,谨悉。仆于其先又寄上(shang)《新青年》五卷之(zhi)第(di)三(san)四两本(ben),今(jin)度已达。来书(shu)问童子所(suo)诵习,仆实未能(neng)答。缘(yuan)中国古(gu)书,叶叶(ye)害人,而新(xin)出诸书(shu)亦多妄人(ren)所(suo)为,毫(hao)无是处(chu)。为今(jin)之计,只能读其记天然物之(zhi)文,而略其故事,因记述天物(wu),弊止于(yu)陋,而(er)说故事,则(ze)大抵谬妄(wang),陋易医,谬则难治也(ye)。汉文(wen)终当(dang)废去,盖人存(cun)则(ze)文必废(fei),文存则人当亡,在此时(shi)代(dai),已无幸(xing)存之(zhi)道。但我辈以及孺子生当此时,须以(yi)若干精力牺(xi)牲于(yu)此,实(shi)为可惜。仆意君(jun1)教(jiao)诗(shi)英〔2〕,但以养成适应时代之(zhi)思想为(wei)第一(yi)谊(yi),文体似不必十(shi)分决择,且此刻颂(song)习,未必于将(jiang)来大有(you)效力,只须思(si)想能自由(you),则将(jiang)来(lai)无论大潮如何,必能与(yu)为沆(hang)瀣(xie)矣(yi)。少年(nian)可读之书,中(zhong)国绝少,起孟素来注意,亦颇(po)有译(yi)述之意(yi),但(dan)无暇无才无(wu)钱,恐(kong)成(cheng)绩终亦甚鲜。主张用(yong)白话者,近(jin)来似亦日(ri)多,但敌亦(yi)群起(qi),四(si)面八方攻击者众,而应(ying)援者则甚(shen)少,所(suo)以当做之事(shi)甚多,而万不举一,颇不禁(jin)人才寥落之叹(tan)。大学之《模范文选》〔3〕,本系油印,近闻已(yi)付(fu)排印,俟成后奉寄,不必得模胡(hu)之旧(jiu)印矣。大学(xue)学生二(er)千,大抵(di)暮气甚深,蔡(cai)先生来,略(lue)与改(gai)革,似亦无大效,惟近来(lai)出杂志一种曰《新潮》〔4〕,颇强(qiang)人意,只是二十人左(zuo)右之小集合(he)所作,间亦杂教员著作,第(di)一卷已出,日内当即邮寄(ji)奉上其(qi)内以傅斯年(nian)作为上(shang),罗家(jia)伦〔5〕亦不弱,皆(jie)学生。仆年来仍事嬉游,一无(wu)善状,但思(si)想似稍变(bian)迁。明年,在绍之屋为(wei)族人(ren)所迫(po),必须(xu)卖(mai)去,便拟挈(qie)眷(juan)居于北(bei)京,不复有越(yue)人安(an)越(yue)之(zhi)想。而近来(lai)与绍兴之(zhi)感情亦日(ri)恶,殊不自至(zhi)[知]其(qi)何(he)故(gu)也(ye)。闻燮和言李牧(mu)斋(zhai)贻书于女官首领〔6〕,说(shuo)君(jun1)坏话者已数次,但不(bu)知燮(xie)和(he)于何处得(de)来,或エべ等作(zuo)此谣言亦(yi)未(wei)可定此是此公长技,对于(yu)テイプチヒ〔7〕亦往往如此。要之,我辈之与遗老,本(ben)不能(neng)志同道(dao)合,其(qi)啧(ze)有烦言(yan),正(zheng)是应有(you)之事,记之聊(liao)供一哂耳(er)。顷在部作此笺答,而惠(hui)书在寓(yu)中,故所答(da)或有(you)未尽,请(qing)恕为幸(xing)。专此,敬颂曼福。
Copyright © 2008-2018