高翰林道,再也莫提起这话。敝(bi)处(chu)这(zhe)里有(you)一位(wei)庄先生,他(ta)是朝廷(ting)征(zheng)召过的,而今(jin)在家闭门注《易(yi)》。前日有(you)个朋友和(he)他会席,听(ting)见他说:‘马纯上知进而不知退(tui),直是一条(tiao)小小的(de)亢(kang)龙。’无论那马先生不可比(bi)做(zuo)亢(kang)龙,只把一(yi)个现(xian)活(huo)着的秀才拿来(lai)解圣(sheng)人的经(jing),这也就可笑(xiao)之(zhi)极了(le)!武正字道:老先(xian)生(sheng),此话也(ye)不过是他偶然取笑。要(yao)说活着(zhe)的人就引用(yong)不(bu)得,当(dang)初文王(wang)、周公,为甚么就(jiu)引(yin)用微(wei)子(zi)、箕子?后来孔子(zi)为(wei)甚(shen)么(me)就引用颜(yan)子?那(na)时这些人也都(dou)是(shi)活的。高翰(han)林道:足见(jian)先生博学。小弟(di)专经是(shi)《毛诗》,不(bu)是(shi)《周易》,所以来曾(ceng)考核(he)得清(qing)。武正字道:提起《毛(mao)诗》两(liang)字,越发可笑了。近来(lai)这(zhe)些(xie)做举业(ye)的,泥定(ding)了朱注(zhu),越讲越(yue)不明白。四(si)五年前,天长杜少卿(qing)先生纂了(le)一部(bu)《诗(shi)说》,引(yin)了些汉儒的说话,朋(peng)友们就(jiu)都当作新闻。可见‘学问(wen)’两(liang)个字,如今(jin)是不必讲(jiang)的了!迟衡山道,这都是一(yi)偏的话。依小弟看来:讲学问的只讲学(xue)问,不必(bi)问功名;讲功名(ming)的只讲(jiang)功名(ming),不必(bi)问学问。若是两样都要讲,弄到后来,一样也做不成。
Copyright © 2008-2018