对此,米(mi)切(qie)尔(er)?詹森教(jiao)授(shou)在《哈佛商业评论》上撰文指出,如果私人银行真的按照诚实(shi)的市场(chang)来(lai)做,那么现代私(si)人银(yin)行(hang)用实际(ji)上是(shi)用高达30-40个(ge)百分点高息,或者通过代(dai)价不菲的灰色(se)交易(yi)取得(de)的(de)前苏联国有(you)银行和(he)国有金融机构的(de)大(da)宗卢布贷(dai)款,现代私(si)人银行在债(zhai)券市场上购买的私有化债(zhai)券而花出去的卢布就无法偿还(hai)。为此(ci),米(mi)切尔?詹森(sen)教授(shou)重(chong)点谈到(dao):此(ci)时现(xian)代私人银行只能面临(lin)两个(ge)选(xuan)择:一是(shi)破产,二是归还利息和本金。因为(wei)现代私人银行破产不(bu)仅(jin)白(bai)白给了前苏联国有银(yin)行和国有金融机(ji)构十万亿卢布(bu),而且把自己的精心装潢的铺面和豪(hao)华的(de)的(de)免费咖啡(fei)机都(dou)要进行拍卖,那些刚(gang)刚(gang)购(gou)得的私(si)有(you)化(hua)债券又会奇迹般回到前苏联政(zheng)府手中(zhong);对于归还利息(xi)和(he)本金(jin),现代(dai)私人银行(hang)必须(xu)每(mei)年归(gui)还(hai)三万到四万亿卢布的利息来归(gui)还(hai)卢布(bu)!问(wen)题是前(qian)苏联(lian)政府当(dang)时如果采(cai)取了常规性金融监管方案(an),就会导致(zhi)前苏联金融(rong)市场(chang)卢布通(tong)货(huo)紧缩,那么私人银(yin)行就(jiu)只(zhi)能(neng)用天文数字的美元,也就是每年用至(zhi)少十万亿(yi)美元的(de)金额,向前苏联人民和前苏(su)联政府支付利(li)息!此(ci)时金融战场对(dui)垒的双(shuang)方实质(zhi)上是按金(jin)融游戏规则进行投(tou)机(ji)的私人银行(hang)与有制定游(you)戏规则权利的(de)前(qian)苏联中央(yang)银(yin)行!前苏联银行(hang)几(ji)乎握(wo)有(you)了所(suo)有的(de)王牌!这样一来,不论是前(qian)苏联人民,还是(shi)前苏(su)联(lian)中央银行都(dou)已经可(ke)以看出(chu)西方私(si)人银行的咖啡并不免(mian)费!
Copyright © 2008-2018