对此,米切尔?詹森教(jiao)授(shou)在《哈佛(fo)商业评论(lun)》上撰文指出,如(ru)果私人银行真(zhen)的(de)按照诚实的市场来做,那么现代私人银(yin)行用(yong)实际(ji)上(shang)是用高达30-40个百(bai)分点(dian)高(gao)息,或者通过(guo)代价(jia)不(bu)菲(fei)的灰色交(jiao)易取(qu)得的(de)前苏(su)联国(guo)有银行(hang)和国(guo)有金融机构的大宗(zong)卢布贷款(kuan),现代私人银行(hang)在(zai)债券市场上(shang)购买的(de)私有化(hua)债券(quan)而花出去的卢(lu)布就无(wu)法偿还。为此,米(mi)切尔?詹(zhan)森教授(shou)重(chong)点谈(tan)到:此时(shi)现(xian)代私人银行只能面临两(liang)个选择(ze):一是(shi)破产(chan),二是归(gui)还利息和本金。因(yin)为现代私人银(yin)行破(po)产不(bu)仅白白给了前苏联国(guo)有银行和国有金融机(ji)构十万亿卢布(bu),而(er)且把自己的精心装潢的(de)铺面和豪华的的免费咖啡机都要进(jin)行拍卖,那些刚(gang)刚购得的私有化债券又会(hui)奇(qi)迹般(ban)回(hui)到前苏(su)联政府手中;对于归(gui)还(hai)利息和(he)本金,现(xian)代(dai)私人银(yin)行(hang)必(bi)须每年归还三(san)万到四万亿卢布(bu)的利息来归还卢(lu)布!问题(ti)是前苏联政府当时(shi)如(ru)果(guo)采取了常规(gui)性金融(rong)监(jian)管方(fang)案(an),就会导致前苏联金融市(shi)场卢布(bu)通(tong)货紧缩(suo),那么私人银行就(jiu)只能用天文数(shu)字的美元,也就(jiu)是(shi)每年用(yong)至少十万亿美元的金额,向前苏联人民(min)和(he)前苏联政府支付(fu)利息!此(ci)时(shi)金融战场对(dui)垒的双方(fang)实质(zhi)上是(shi)按金(jin)融(rong)游戏规则进(jin)行投机的(de)私人银行与有(you)制(zhi)定游(you)戏规则(ze)权利的(de)前苏(su)联(lian)中央(yang)银(yin)行!前苏(su)联银行几乎(hu)握有了所有的王牌(pai)!这样一来,不论是(shi)前苏联人民,还是前苏联中央(yang)银行(hang)都已(yi)经可以看出西方私人银(yin)行的咖啡(fei)并不免费(fei)!
Copyright © 2008-2018