著者呵责(ze)他本(ben)国(guo)没有独创的文(wen)明(ming),没有卓绝的人(ren)物(wu),这是的确(que)的。他们(men)的(de)文化(hua)先(xian)取法于中(zhong)国,后来便学(xue)了欧洲(zhou);人物(wu)不但没(mei)有孔,墨,连做和尚的也谁都比不(bu)过玄奘。兰学盛行之后,又不见有(you)齐名(ming)林那,奈端,达尔文(wen)等辈的学者;但是,在植(zhi)物学,地震(zhen)学,医学上(shang),他们是已经著了相(xiang)当的功绩的,也许是著者(zhe)因为正(zheng)在针砭自(zi)大病之故,都故意抹杀了(le)。但总而言之,毕竟(jing)并无(wu)固有的文(wen)明和伟大的世界的人物(wu);当(dang)两国(guo)的交情(qing)很坏(huai)的时(shi)候,我们的论者(zhe)也常常(chang)于此加以嗤笑,聊快一时的人(ren)心。然而我以为惟其如此,正(zheng)所以(yi)使日本能(neng)有今日,因为旧物(wu)很少(shao),执著也(ye)就不深,时(shi)势一(yi)移,蜕(tui)变极易(yi),在任何时候,都能适合于生存(cun)。不像幸存的古国,恃着(zhe)固有而陈(chen)旧(jiu)的文(wen)明,害得一(yi)切(qie)硬(ying)化(hua),终于要走到(dao)灭亡的路(lu)。中国倘不彻底(di)地改(gai)革,运命总还(hai)是日(ri)本长久,这(zhe)是(shi)我所相信的;并以为为(wei)旧家子弟而衰落,灭(mie)亡,并不(bu)比为(wei)新(xin)发户(hu)而生存,发达者更光(guang)彩。
Copyright © 2008-2018