著者呵(he)责他本国没有独创的(de)文明,没(mei)有(you)卓绝的人物,这是(shi)的确(que)的(de)。他们的文(wen)化先(xian)取(qu)法于中国,后(hou)来便学了欧洲;人物不但没有孔,墨,连做和尚的(de)也谁都比不(bu)过玄奘(zang)。兰学(xue)盛行之后,又不见(jian)有齐名林(lin)那,奈端,达尔文等辈的学者(zhe);但是(shi),在植物学,地(di)震学,医(yi)学(xue)上(shang),他(ta)们是已经(jing)著了(le)相当的(de)功绩的,也许是著者因为正在针砭(bian)自大病之故(gu),都(dou)故意抹杀(sha)了。但总而(er)言之,毕竟并(bing)无固有的(de)文明和伟大的(de)世(shi)界的人物;当(dang)两国的交(jiao)情很坏(huai)的(de)时候,我们的论者也(ye)常常于此(ci)加以嗤笑,聊快一时的人心。然而(er)我(wo)以为惟(wei)其如(ru)此(ci),正所以使日本能有今日,因为旧(jiu)物很少,执著(zhe)也就不深,时势(shi)一移,蜕变(bian)极易(yi),在任何(he)时候,都(dou)能适合于(yu)生存。不像幸存(cun)的古(gu)国(guo),恃着固(gu)有而陈旧的文明,害得(de)一切硬(ying)化,终(zhong)于(yu)要走(zou)到灭亡的路(lu)。中国(guo)倘(tang)不彻底(di)地(di)改革(ge),运命总还是日本长(zhang)久,这是我(wo)所(suo)相(xiang)信的;并以为(wei)为旧家(jia)子弟而衰落,灭亡,并不比为(wei)新发户而(er)生(sheng)存,发达者更(geng)光彩。
Copyright © 2008-2018