高翰(han)林道,再也莫提起这话。敝处(chu)这(zhe)里有一(yi)位(wei)庄(zhuang)先生,他是朝廷征召(zhao)过的(de),而今在家闭门(men)注《易》。前日(ri)有(you)个朋(peng)友(you)和他会席,听(ting)见(jian)他(ta)说(shuo):‘马纯上知进(jin)而不知退,直是一条小(xiao)小的亢龙。’无(wu)论那马先生(sheng)不可比做亢龙(long),只把一(yi)个现活着的秀才拿来解(jie)圣(sheng)人的经(jing),这也就可笑(xiao)之极了(le)!武正(zheng)字道:老先生,此(ci)话也不过是(shi)他偶然取笑。要说活(huo)着的(de)人(ren)就(jiu)引用不得,当初文(wen)王、周(zhou)公,为甚么就(jiu)引用(yong)微子(zi)、箕(ji)子?后来(lai)孔(kong)子为(wei)甚么就引用(yong)颜子(zi)?那时这些人也都是(shi)活的(de)。高翰林道:足(zu)见先生(sheng)博学。小弟专(zhuan)经是《毛(mao)诗(shi)》,不是《周易》,所以来曾(ceng)考(kao)核得清。武正字道:提起《毛(mao)诗》两(liang)字,越(yue)发可笑了(le)。近(jin)来这些做举(ju)业的,泥定了(le)朱(zhu)注(zhu),越讲越不(bu)明白。四五年(nian)前,天长杜少卿先生(sheng)纂(zuan)了(le)一(yi)部《诗说》,引了(le)些汉儒的说话,朋友们就都当作(zuo)新闻。可见‘学问’两个(ge)字(zi),如(ru)今(jin)是不必讲(jiang)的(de)了!迟衡山道,这都是(shi)一偏(pian)的话。依(yi)小弟看(kan)来:讲学问的(de)只讲(jiang)学问,不必问功名;讲功名的(de)只(zhi)讲(jiang)功名,不必问学问。若是两样(yang)都(dou)要讲,弄到后(hou)来,一样也做不成。
Copyright © 2008-2018