著(zhe)者呵(he)责他本国没(mei)有独创的文(wen)明(ming),没有(you)卓绝的人物(wu),这(zhe)是的确的。他们(men)的文化先取法于中国,后(hou)来便(bian)学(xue)了欧洲;人物不但没有孔,墨,连做和尚的也(ye)谁都比(bi)不(bu)过玄奘。兰学盛行之(zhi)后,又不见有(you)齐(qi)名林那(na),奈端,达(da)尔文等(deng)辈的(de)学(xue)者;但是,在植物学(xue),地震学,医学上,他(ta)们是已经(jing)著了相当的(de)功绩的,也(ye)许是著者(zhe)因为(wei)正(zheng)在针(zhen)砭(bian)自(zi)大(da)病之故,都故意抹杀了(le)。但总而(er)言(yan)之,毕竟并无固有的(de)文(wen)明和伟大的世界的人(ren)物(wu);当两国的交情很坏的时候,我们的论者(zhe)也常常于(yu)此加以嗤笑,聊(liao)快一(yi)时的人心(xin)。然而我以为惟其如此,正所(suo)以(yi)使日(ri)本能有今(jin)日,因(yin)为旧(jiu)物很(hen)少,执著(zhe)也就(jiu)不(bu)深,时势(shi)一移,蜕变极易(yi),在任何时候,都能(neng)适合于生存。不像幸存的古国,恃着固有而陈旧(jiu)的文明,害(hai)得(de)一切硬化,终于(yu)要走到灭亡的路。中国倘(tang)不彻底地(di)改(gai)革(ge),运命总还是日本长久,这是我所相信的(de);并以为(wei)为旧(jiu)家子弟而衰落(luo),灭(mie)亡(wang),并不比(bi)为新(xin)发户(hu)而(er)生存(cun),发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018