日本的《世界社会主义文学丛书》第四(si)篇,便是这《十(shi)月》,曾经翻了一观(guan),所写的游移和后悔(hui),没有(you)一个彻底的(de)革(ge)命(ming)者(zhe)在内,用中(zhong)国现在时行的(de)批评式眼睛(jing)来看,还是不对(dui)的。至于这一篇《农夫》,那自然更甚(shen),不(bu)但没有革命气,而(er)且还(hai)带着十(shi)足的宗教气,托(tuo)尔斯泰气,连用(yong)我那种落伍眼看(kan)去(qu)也(ye)很(hen)以苏(su)维埃政权(quan)之下,竟还会容(rong)留这(zhe)样的作者为奇。但我(wo)们由这短短的(de)一(yi)篇,也(ye)可(ke)以领悟苏(su)联所(suo)以要(yao)排斥人道主义之故,因(yin)为(wei)如此厚道,是无论在革命,在反革命(ming),总要(yao)失败(bai)无疑,别人并不如此(ci)厚道,肯当(dang)你(ni)熟睡时(shi),就(jiu)不奉赠一枪刺(ci)。所以非人道(dao)主(zhu)义的高(gao)唱起(qi)来(lai),正是(shi)必然之势(shi)。但这非人(ren)道主义(yi),是(shi)也如大(da)炮一样,大家(jia)都会(hui)用(yong)的,今年(nian)上半年革命(ming)文(wen)学的创造社(she)和遵命文学的新月社,都(dou)向(xiang)浅(qian)薄的人道主义进攻,即明明白白证明(ming)着(zhe)这(zhe)事的真实。再想(xiang)一(yi)想,是(shi)颇有趣味的。
Copyright © 2008-2018