著者(zhe)呵责他本国没有独创的文(wen)明(ming),没(mei)有(you)卓绝的人(ren)物,这是的确的。他们的(de)文化(hua)先取法于中国,后来(lai)便学了欧洲;人物(wu)不但没有孔(kong),墨,连做(zuo)和尚的(de)也(ye)谁(shui)都比(bi)不过玄(xuan)奘(zang)。兰学(xue)盛行之后,又不见有齐名林那(na),奈端,达尔文等(deng)辈(bei)的学者;但是(shi),在植物学(xue),地(di)震(zhen)学(xue),医学上,他(ta)们是已经著了相当的(de)功绩的(de),也许是著(zhe)者因为正在(zai)针砭自大病之故,都(dou)故意(yi)抹杀了。但总而言之(zhi),毕竟并无(wu)固(gu)有(you)的文明和(he)伟(wei)大的世界(jie)的人物;当两国(guo)的交(jiao)情很(hen)坏的时候,我们(men)的论(lun)者也(ye)常常于此加以(yi)嗤笑,聊快一(yi)时(shi)的(de)人心。然而(er)我以为惟其如此,正所以使日本能(neng)有今日,因(yin)为(wei)旧(jiu)物很少(shao),执著(zhe)也就不(bu)深,时势一移(yi),蜕变极(ji)易,在任(ren)何时(shi)候,都(dou)能适(shi)合(he)于生存。不像幸(xing)存(cun)的古国,恃着固有而陈旧的文明,害得(de)一切硬(ying)化(hua),终于要走到灭亡的路。中国倘不彻底地改(gai)革(ge),运命总(zong)还(hai)是日本(ben)长久,这是我所相信的;并以(yi)为为旧家子弟而衰落,灭亡(wang),并不比(bi)为新(xin)发户(hu)而(er)生存,发达者更光(guang)彩。
Copyright © 2008-2018