还要说几句(ju)不大中听的话――这篇里的描写混(hun)乱,黑(hei)暗,可(ke)谓颇透(tou)了(le),虽然粉(fen)饰了许(xu)多诙(hui)谐,但刻划(hua)分明(ming),恐(kong)怕(pa)虽(sui)从我(wo)们中国的普罗(luo)塔列亚特(te)苦理替开尔看来,也要(yao)斥为(wei)反(fan)革命,――自然,也许因为是俄(e)国作(zuo)家,总(zong)还(hai)是(shi)值(zhi)得纪(ji)念,和(he)阿尔志跋绥夫一(yi)例待(dai)遇(yu)的。然而在他本国,为什么并不(bu)没落呢?我想,这是因为(wei)虽然(ran)有血,有污秽,而也(ye)有革(ge)命;因(yin)为有革(ge)命,所以对(dui)于描(miao)出血和污(wu)秽――无论已经过(guo)去或未经过去――的作品,也就没有畏惮了。这便(bian)是所谓新的产生。
Copyright © 2008-2018