180820致(zhi)许寿裳〔1〕季市(shi)君足下:早(zao)蒙书,卒卒不即(ji)复(fu)。记前函(han)曾询(xun)部(bu)中《最新(xin)法令汇编》〔2〕,当时问之雷川(chuan),〔3〕乃云(yun)无有。前答未及,今特先陈(chen)。夫人逝(shi)去(qu),孺(ru)子(zi)良(liang)为可念,今既得令亲(qin)到赣,复有教师,当可稍轻顾虑。人(ren)有(you)恒(heng)言:"妇人(ren)弱也(ye),而为(wei)母则强。"仆(pu)为一转曰:"孺子弱也(ye),而失(shi)母则强。"此(ci)意(yi)久(jiu)不语人(ren),知君能解此意,故敢言之矣。《狂人(ren)日记》实(shi)为(wei)拙作,又有白话(hua)诗署(shu)"唐俟"者,亦仆所为。前曾言中国根柢全在道教,此说近颇广行。以(yi)此(ci)读史(shi),有(you)多(duo)种问(wen)题可以迎刃而解(jie)。后以偶(ou)阅《通鉴》〔4〕,乃悟中国人尚(shang)是食(shi)人民族(zu),因成此(ci)篇。此种发见,关(guan)系亦(yi)甚大(da),而知者(zhe)尚寥寥也。京师图(tu)书(shu)分(fen)馆〔5〕等章程,朱(zhu)孝荃〔6〕想早寄上。然此并庸妄(wang)人钱(qian)稻(dao)孙(sun),王丕(pi)谟〔7〕所(suo)为,何足依(yi)据(ju)。而(er)通俗(su)图书馆〔8〕者(zhe)尤可笑,几于(yu)不通。仆以为有权在手,便当任意(yi)作(zuo)之,何必参考愚说耶(ye)?教育博物馆〔9〕等(deng)素(su)未究,必无以奉告。惟(wei)于(yu)通俗(su)图书馆,则鄙意(yi)以为小说大(da)应选择(ze);而(er)科(ke)学书等(deng),实(shi)以广(guang)学会(hui)〔10〕所(suo)出者为佳,大(da)可(ke)购置,而世多以其教会所开(kai)而忽之矣。覃孝(xiao)方(fang)〔11〕之(zhi)辞职(zhi),闻因为一校长所打,其(qi)所以(yi)打(da)之者(zhe),则意在排斥外(wai)省人(ren)而(er)代以本(ben)省人。然目的(de)仅达其半,故(gu)覃去而X〔12〕至,可谓去(qu)虎进狗矣。部中风(feng)气日趋日下(xia),略有人状(zhuang)者已寥(liao)寥不(bu)多(duo)见。若(ruo)夫新闻,则有(you)エべ〔13〕之健将(jiang)牛(niu)献周(zhou)〔14〕佥事在此娶(qu)妻,未几前妻闻风(feng)而至,乃诱后(hou)妻至奉天,售之妓(ji)馆(guan),已而被(bei)诉,今(jin)方在囹圄(yu),但(dan)尚未(wei)判(pan)决也。作事如(ru)此,可谓极人间之(zhi)奇(qi)观,达(da)兽道之极(ji)致,而居(ju)然出(chu)于教育(yu)部,宁非幸欤(yu)!历观国(guo)内无(wu)一(yi)佳象,而(er)仆则(ze)思想颇(po)变迁(qian),毫不(bu)悲观(guan)。盖国之观念,其愚亦与省界相类。若以人(ren)类(lei)为着眼(yan)点,则中国(guo)若改良,固足为人(ren)类进(jin)步(bu)之(zhi)验(以如此国而(er)尚能(neng)改(gai)良故(gu));若(ruo)其灭亡,亦(yi)是人类向上之验,缘如(ru)此国人(ren)竟(jing)不能生存,正是人类进(jin)步之故也。大(da)约(yue)将(jiang)来人道主义终当胜利(li),中国(guo)虽不改进,欲(yu)为奴隶,而他人(ren)更不欲(yu)用(yong)奴隶;则虽渴想请安(an),亦是不得主顾,止能髻讯死。如是数代(dai),则请安磕(ke)头之瘾渐(jian)淡(dan),终必难免于进步矣。此仆之所为乐(le)也。此(ci)布,即颂曼福。
Copyright © 2008-2018